四川福旺鑫成土石方工程有限公司、四川谢邦路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

四川省泸州市龙马潭区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川0504民初586号

原告：四川***成土石方工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区双加镇双加社区****，统一社会信用代码91510504MA6658WA87。

法定代表人：朱福强。

委托诉讼代理人：冉军，四川荆冠律师事务所律师。

被告：四川***桥工程有限公司，住所，住所地成都市锦江区桂王桥西街**社会信用代码915100006331278296。

法定代表人：冯予。

委托诉讼代理人：李运文，男，汉族，生于1970年5月11日，住成都市武侯区。

委托诉讼代理人：赵晓军，男，汉族，生于1976年12月7日，住成都市龙泉驿区。

原告四川***成土石方工程有限公司（以下简称“***成公司”）诉被告四川***桥工程有限公司（以下简称“***桥公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***成公司的法定代表人朱福强及委托诉讼代理人冉军，被告***桥公司的委托诉讼代理人李运文、赵晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告***成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款387467.18元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年12月27日，原、被告签订了泸州市渡改桥洞子上濑溪河工程项目的《土石方工程承包合同》，约定开挖、运输及回填土石方等包干价25元／立方米（含税），总挖填土石方量约15000立方米，工期15天，验收合格后三天内办理结算。2020年1月22日支付全部工程款项，并约定发生纠纷由工程所在地的人民法院管辖。该合同已实际履行完毕。2020年7月3日，双方就《土石方工程承包合同》以及其他相关工程和材料进行款项结算后签订《付款协议》：被告欠原告剩余工程材料款812467.18元，该款项分两次支付，2020年8月7日前支付35万元，剩余款项最迟于2020年8月31日前付清。如发生纠纷由工程所在地人民法院管辖。被告分别于2020年8月14日、9月7日支付20万、22.5万，尚欠387467.18元。原被告多次协商未果诉至法院，请求判如所请。

被告***桥公司辩称：1、原被告签订三个合同后，原告对其施工属实，但原告在施工过程中因施工不规范导致罚款62952元、未按期完工导致复工费用7000元以及税票差额9969元，上述费用应由原告自行承担；2、2019年12月27日、2020年7月28日的两份付款协议上虽有林议仁签字，但未经公司审核，违规操作在协议上的盖章，被告不予认可。

围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，建设施工机械租赁合同，砂砾石采购协议，土石方工程承包合同，付款协议两份，银行流水记录，税务发票；处罚通知。本院对原、被告提交的证据予以采信并在卷佐证，对本案事实本院认定如下：

原告***成公司与被告***桥公司分别2018年4月、2018年5月12日、2019年12月27日签订了《砂砾石采购协议》、《建设施工机械租赁合同》、《土石方工程承包合同》。合同签订后，原告按约履行合同，被告支付部分款项。

工程完工后，原被告于2019年12月27日书面达成《付款协议》：被告目前需支付原告材料款538254.28元。2020年1月6日前支付30万，如未在该时间准时支付，则按0.2%／天支付违约金；1月21日前支付238254.28元，如未按期支付，则按2%／月支付违约金。

2020年7月30日，原被告书面达成《付款协议》：被告欠原告剩余工程材料款812467.18元，该款项分两次支付；2020年8月7日前支付35万元，剩余款项最迟于2020年8月31日前付清。此回款包括公司其他项目。如被告未协议支付款项而产生的债权纠纷，由工程所在地人民法院管辖。协议签订后，被告***桥公司分别于2020年8月14日、9月7日支付20万、22.5万，共计42.5万元，尚欠387467.18元。原被告多次协商未果，诉至法院，请求判如所请。

本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《砂砾石采购协议》、《建设施工机械租赁合同》、《土石方工程承包合同》，是双方真实意思表示，合同成立并已生效，对原、被告具有法律拘束力。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定履行了自己的义务，被告也应依约履行自己的义务，违反合同则应承担相应的民事责任。

被告***桥公司辩称，原告施工不规范导致罚款62952元、未按期完工导致复工的费用7000元、税票差额9969元，上述费用应由原告自行承担，以及两份付款协议未经公司审核，违规操作在协议上盖章，不予认可的理由。本院认为，首先被告无证据证明罚款应由原告承担，即使该罚款应由原告承担，被告应举证证明已告知罚款金额以及救济程序，但被告未举证证明，自行承担举证不能的法律后果；其次，原告向税务机关申请税票，税务机关确定征收税率，而税率变更的决定权不在原告。原告将税务发票交付与被告，至于被告将税票如何申报与抵扣，与原告无关；再次，合同履行完毕后双方进行两次工程款结算，款项结算由林议仁签字和公司盖章确定，特别是2020年7月30日结算行为系对三个合同款项的总结算，结算后被告又支付42.5万元，系真实的意思表示；第四，被告以自身管理不善为由否认之前的结算行为，应由公司自身承担管理不善的责任，加之被告未举证证明双方对两次结算行为违反法律规定的情形；最后，无论罚款、复工费用、税票差额等，均在2020年7月30日之前，双方的总结算行为应涵盖双方之前的行为，应以最后结算行为约束各方权利义务。被告***桥公司的辩解理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。

原告主张按被告支付387467.18元的诉请。首先双方结算行为是真实的意思表示，加之被告陆续付款行为系对结算行为的履行与认可，加之被告证据不足以证明其抗辩主张，自行承担举证不能的法律后果，故对此诉请，本院予以支持。

依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百七十七条之规定，判决如下：

被告四川***桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川***成土石方工程有限公司387467.18元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7110元，本院减半收取3555元，由被告四川***桥工程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。

审判员　马　均

二〇二一年二月十九日

书记员　熊家乐