闵静、成都川西水利电力工程有限公司、**等挂靠经营合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省成都市中级人民法院

民事裁定书

（2020）川01民申344号

再审申请人（一审被告）：闵静，女，汉族，1979年8月19日出生，住新疆克拉玛依市白碱滩区。

委托诉讼代理人：**，四川永茂律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，四川永茂律师事务所律师。

被申请人（一审原告）：成都川西水利电力工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路128号。

法定代表人：廖赤军，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：**，四川伦典律师事务所律师。

一审被告：**，男，汉族，1973年11月2日出生，住四川省成都市武侯区。

一审被告：余纯，男，汉族，1967年6月5日出生，住四川省西昌市。

再审申请人闵静因与被申请人成都川西水利电力工程有限公司（以下简称“川西水利公司”）、一审被告**、余纯追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

闵静申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉《借条》系**单方面向***的借款，闵静虽在《借条》上签字，但没有与**共同借款的意思表示，借款所涉工程项目与闵静没有关系，闵静也未从工程中获取利益，该借款应属于**的个人借款，且一审未查明借款所涉工程价款的具体支付情况，即认定川西水利公司达到了行使追偿权的条件，并判决认定闵静与**属于共同借款人，缺乏证据证明；2.一审判决适用法律错误。本案系追偿权纠纷，依据凉山州中级人民法院对民间借贷纠纷作出的生效判决，川西水利公司只能按该判决对**行使追偿权。一审法院在本案中，对相关民间借贷纠纷进行再次审理，超越了审理范围，一审判决适用《中华人民共和国民法通则》第87条规定，认定闵静为共同借款人，适用法律错误；3.未经传票传唤，缺席判决。闵静未收到一审法院的传票等诉讼文书，川西水利公司明知但故意不提供**和闵静的联系方式，导致闵静未到庭参加诉讼即缺席判决，损害了闵静的诉讼权利。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项的规定，再审本案。

川西水利公司提交意见称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。闵静与**在签署《借条》时系婚姻关系存续期间，两人作为共同借款人向***借款，用于夫妻二人共同经营的工程项目，川西水利公司已向***代为清偿了闵静、**的债务，闵静和**应向川西水利公司偿还前述债务。闵静的再审申请已超过法定申请再审期限。请求驳回闵静的再审申请。

**提交意见称，闵静只是在《借条》上签字，并不清楚案涉借款，**正在积极履行与川西水利公司达成的还款协议。

本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”经查，一审判决已于2019年11月5日发生法律效力，闵静以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、一审判决适用法律错误、未经传票传唤，缺席判决为由，于2020年6月11日申请再审，已超过法定申请再审期限，对闵静的再审申请，本院依法不予审查。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回闵静的再审申请。

审判长***

审判员*胜

审判员钟宏

二〇二〇年八月二十一日

书记员罗燕