某某、某某建设工程施工合同纠纷管辖民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀05民辖终83号

上诉人（原审被告）：***（又名王伟），男，1974年2月8日出生，汉族，住邢台市桥**。

上诉人（原审被告）：***，女，1977年8月18日出生，汉族，住邢台市桥**。

被上诉人（原审原告）：***，男，1980年5月30日出生，汉族，住隆尧县。

原审被告：中铁十四局集团有限公司，统一社会信用代码913700001630559891。住所地：山东省济南市历下区奥体西路**铁建大厦**。

法定代表人：吴言坤，该公司董事长。

原审被告：邢台市龙昌水利工程有限公司，统一社会信用代码911305007401678183。住所。住所地河北省邢台市桥**建设大街**div>

法定代表人：王春亮，该公司执行董事。

上诉人***、***因与被上诉人***，原审被告中铁十四局集团有限公司、邢台市龙昌水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。

***、***上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送广宗县人民法院审理。上诉理由：1、本案中工程地点在广宗县，并非广宗、平乡两县。一审中提交的邢台市龙昌水利工程有限公司与中铁14局集团有限公司邯黄铁路工程二标段项目经理部二分部签订的《劳务作业承包合同》第一条“工程概况2工程地点：广宗县境内”之约定，可以证明工程地点在广宗县，并非广宗、平乡两县。2、一审中被上诉人提交的中铁14局竣工验收出具《建设管理工程报告》也不能证明工程地点在平乡，其该报告也是无法与原件核实的复印件，也不具备证据效力。3、平乡县地方税务局出具的《建筑业统一发票》和《完税证明》，也不能证明工程地点在平乡，因为交税地点并不等同工程地点。综上，本案建设工程地点在广宗县，本案应由工程所在地广宗县人民法院专属管辖。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。

被上诉人***未提交书面答辩意见。

原审被告中铁十四局集团有限公司、邢台市龙昌水利工程有限公司未提交书面陈述意见。

本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，应根据当事人的诉讼请求进行形式审查，本案案由系建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。从本案现有证据材料及当事人诉讼请求来看，涉案工程地点跨越平乡县、广宗县两地，故河北省平乡县人民法院、广宗县人民法院都具有本案的管辖权，原审原告选择在有管辖权之一的河北省平乡县人民法院起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　陈勤耕

审 判 员　武　洁

审 判 员　武　聪

二〇二〇年六月十五日

法官助理　倪洪永

书 记 员　尚文佳