某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2022)陕0625民初140号 原告：***，男，汉族，1968年9月18日出生，住志丹县城南公路段对面大地保险公司2**302室，公民身份号码610626196809181211。 被告：***，男，汉族，1980年09月16日出生，住甘泉县东沟乡东沟村委会027号，公民身份号码61262719800916025X。 被告：中建德汇源（西安）工程有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城八路风景御园12幢3**28层2801号，统一社会代码：91610132397854089W。 法定代表人，**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**、***（实习），系陕西**律师事务律师。 原告***与被告中建德汇源工程有限公司（以下简称中建公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2022年2月28日受理后，依法由审判员***适用简易程序独任审判，于2022年3月15日公开开庭进行了审理，原告***与被告***、被告中建德汇源（西安）工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拉运石子材料款、运费92282元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告中建德汇（西安）工程有限公司中标志丹县采油厂方247、双304站硬化路建设工程，该工程实际由被告***实施部分工程。原、被告约定由原告垫资为其购买石子并运输至工地，由场站收料员***签字予以确认，凭票统一结算，2020年10月23日经双方财务结算被告***向原告出具356882元欠条一张。后原告又在纸坊乡**砂石路运送石子，以上两项合计402282元。原告按约定供应石子，期间被告***向原告分三次向原告付款310000元，尚欠92282元。后经原告多次催要，始终无果而终。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的诉讼请求。 被告***辩称，经双方协商，已经付清原告石子、运费，不欠原告的任何款项。 被告中建德汇（西安）工程有限公司辩称，依法驳回原告***对被告的诉讼请求。首先，本案系买卖合同纠纷，并非劳务合同纠纷；其次，原告***与被告***的债权债务已结清；最后，被告中建公司与原告***之间无合同关系，依法不承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于双方买卖石子情况，因双方未签订书面合同，根据双方提交的证据和**，属于被告***向原告赊购石子材料，每次原告运送交付被告***时，被告***雇佣的场地负责人均给原告出具收料单，此后原告用收料单换取被告***签名的欠条，原告诉称共计供给石子价款合计四十多万元，但只能提供356882元的收条，其他费用无收条亦无收料单，故应认定双方之间形成了356882元的石子买卖合同关系。对于原、被告争议的收条中“已付清”具体内容，双方理解不一致，且无证据证明各自主张，故对双方的辩解意见均不采纳。根据原、被告提交的证据和**，被告***通过自己或他人分批支付原告款项共计310000元，尚欠原告46882元，故被告***还需支付原告石子费用46882元。综上，本院确认以下事实：原告***与被告***协商，原告向被告赊销供应石子，后经结算，被告***共计欠原告***石子款356882元，分批支付原告310000元，现下欠46882元未付。 本院认为，被告***从原告处赊购石子，原告***以材料带运费的方式向被告***出售石子，后经结算被告***欠原告石子款及运费356882元，并向原告出具了欠条，此后分批付给原告310000元，剩余46882元未付，故应由被告***向原告支付剩余石子款46882元。被告中建公司与原告无书面合同关系，且原告出售石子时并未与被告中建公司沟通协商，故被告中建公司不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第六百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 一、被告***于本判决生效后10日支付原告***石子款46882元； 二、驳回***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告***负担500元，被告***负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年三月二十四日 书记员　　***