某某、路艳建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）豫民申8570号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1976年6月21日出生，住河南省宁陵县。

委托诉讼代理人：***，河南栗城律师事务所律师。

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：路艳，女，汉族，1981年8月29日出生，住河南省宁陵县。

委托诉讼代理人：***，河南栗城律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，汉族，1968年6月18日出生，住广东省深圳市南山区。

委托诉讼代理人：***，河南华豫律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁陵县博大工程建设有限公司。住所地：河南省宁陵县永乐路。

一审被告：***，男，汉族，1988年4月19日出生，住河南省宁陵县。

再审申请人*洪旗、路艳因与被申请人***、宁陵县博大工程建设有限公司（以下简称博大公司）及一审被告***建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。

***、路艳申请再审称，二审判决认定事实错误。1、***借用博大公司资质承建宁陵县永乐京城广场9号楼工程，其作为实际施工人理应承担建筑工程营业税、检测费及代垫的管理费。2、***购买宁陵县永乐京城广场9号楼工程后与***（***）签订付款协议，偿还所欠***工程款，并没有约定替***偿还税款、管理费和检测费，不能使用合同法第88条债权债务概括转移的规定。3、***为了尽快办理该9号楼房产证，不得已代***缴纳各项税费、管理费和检测费后有权向义务人***追偿。请求依法再审本案。

***提交意见称，2013年5月18日***自河南九都金源置业有限公司购买9号楼房产，承接其债务，并承诺后期工程自行施工完成，该转让行为属于债权债务的概括转移。同日，***与***达成付款协议，约定2013年5月18日前支付***工程款200万元，双方并未约定***需承担其他费用。后经催要，*洪旗偿还部分欠款，2015年2月17日，路艳（***妻子）给***出具欠条，该行为进一步说明除***、路艳欠***50万元外，双方之间并不存在其他债权债务关系，否则，***于2015年向其索要欠款时，其肯定会向***主张垫付税款等冲抵欠款，依照合同法第66条规定行使同时履行抗辩权，但并未行使，说明之前由***缴纳的税款等应由其自行承担。请求驳回***、路艳的再审申请。

本院经审查认为，***作为宁陵县永乐京城广场9号楼工程的实际施工人，理当承担施工该工程的相应税款、管理费和检测费，但本案存在特殊情形：一是*洪旗购买了该9号楼，承接了该9号楼的债务，***未干完工程提前离场；二是***与***（***）签订付款协议，约定由***支付尾欠***的工程款200万元，除此之外并未约定其他款项的承担问题。三是*洪旗、路艳在陆续支付***下欠150万元工程款直至路艳为***出具50万元欠条及之后又支付20万元的过程中，均未提出以代缴的税款、管理费和检测费冲抵下欠工程款。上述事实表明在***离场后双方之间只存在200万元的债权债务关系，***、路艳自愿承担了本应由***承担的工程税款、管理费和检测费。综上所述，***、路艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***、路艳的再审申请。

审判长姚世宏

审判员***

审判员于跃辉

二〇一八年十二月十二日

法官助理戚寒箫

书记员*达