六冶洛阳机电安装有限公司（原中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司）、中国二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

山东省滨州市中级人民法院 民事裁定书 （2019）鲁16民终2960号 上诉人（原审原告）：六冶洛阳机电安装有限公司（原中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司），住所地：洛阳市涧西区。 法定代表人：***，系公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：**，北京市京师（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：***，系公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：***，内蒙古琛琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地滨州市。 法定代表人：***，系公司总经理。 委托诉讼代理人：***，山东环周律师事务所律师。 原审被告：中国二冶集团有限公司山东分公司（原中国第二冶金建设集团有限公司山东分公司），住所地济南市历下区。 负责人：***，公司经理。 上诉人六冶洛阳机电安装有限公司（原中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司，以下简称六冶公司）因与被上诉人中国二冶集团有限公司山东分公司（原中国第二冶金建设集团有限公司山东分公司）、中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）、滨州市政通新型铝材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，首先，一审未对涉案合同效力进行审查不当。其次，涉案工程早已完工并交付，二冶公司作为总包人至今未与发包人结算，对此二冶公司未提出正当理由，亦未通过诉讼主张工程款，故在二冶公司在合理期限内怠于向发包人主张工程款的情形下，二冶公司又以涉案工程未结算为由拒付六冶公司工程款，不应支持，一审判决驳回六治公司诉讼请求不当。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省滨州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1691民初690号民事判决； 二、本案发回山东省滨州经济技术开发区人民法院重审。 上诉人六冶洛阳机电安装有限公司（原中国有色金属工业六冶洛阳机电安装有限公司）预交的二审案件受理费20776元予以退回。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二〇年三月四日 书记员***