浙江晨光电缆股份有限公司
浙江晨光电缆股份有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市大兴区人民法院
民事裁定书
（2021）京0115民初15791号
原告：浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇白沙湾。
法定代表人：朱水良，董事长。
委托诉讼代理人：朱瑾，浙江金品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴爱国，董事长。
委托诉讼代理人：李昂，男，1987年9月29日出生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：林德飞，男，1984年5月24日出生，汉族，公司职员。
原告浙江晨光电缆股份有限公司（以下简称晨光公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。
原告晨光公司诉称，被告因工程建设需要向原告采购电线电缆，双方共签订6份《电线电缆采购专用合同》，合同签订后原告向被告交付了共计43 859 905.69元的电线电缆，现原告已经向被告开具了金额为43 790
543.35元的增值税专用发票，尚有 69 362.34元货款增值税专用发票未开。现被告已经支付了 33
071 908.25元，尚欠原告货款10 787 997.44元未付。故起诉要求被告支付原告货款10 787 997.44元，并支付逾期付款利息。
被告中建一局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案为合同纠纷，双方合同约定的管辖条款无效，被告中建一局的住所地位于北京市丰台区，本案应移送至北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述法律规定，当事人在合同中约定管辖的地点需要与争议有实际联系。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定由北京市大兴区人民法院管辖，但经询问双方当事人，无法确定北京市大兴区与争议有任何实际联系，故双方的约定管辖条款应属无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地位于北京市丰台区，故本案应当移送至北京市丰台区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨会芳
二○二一年八月十日
书 记 员 李梦佳
