日照万锦建设有限公司与日照长河房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一审民事裁定书

山东省日照市岚山区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁1103民初4号

原告:日照万锦建设有限公司，住所地，日照市五莲县车辆管理所对面。统一社会信用代码：91371121775286972F-1。

法定代表人：赵洪生，经理。

委托诉讼代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。

被告：日照长河房地产开发有限公司，住所地，日照市岚山区安岚大道99号，统一社会信用代码：913711001684056692。

主要负责人：封海东，山东中展律师事务所律师，系该公司管理人负责人。

委托诉讼代理人：韩帮民，系该公司管理人工作人员。

原告日照市万锦建设有限公司（以下简称“日照万锦”）与被告日照长河房地产开发有限公司（以下简称“日照长河”）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。

原告日照万锦向本院提出诉讼请求：确认原告对被告的破产债权12252000元依法享有建设工程优先受偿权。事实与理由：2014年6月7日，原被告签订建设施工合同，由原告承建童海佳园小区住宅楼及地下车库工程，约定工期至2015年12月15日竣工，施工过程中，因被告原因，导致工程施工无法继续进行。2017年8月17日，原告向日照仲裁委员会申请仲裁，请求支付工程款，2017年11月8日，日照仲裁委员会依据原被告达成的《工程量确认及协议书》，出具（2017）日仲字第294号调解书，调解内容为原被告解除双方签订的建设工程合同，并分期向原告支付建设工程款12300000元及利息，被告仅支付部分工程款，至被告重整前尚欠原告12300000元，原告向管理人申报债权后，于2020年12月9日收到管理人向原告送达的债权表，原告口头向管理人提出异议，认为应当将债权12252000元性质确认为具有建设工程优先受偿权，管理人对原告主张不予确认，原告对管理人出具的债权金额12252000元不持异议，但原告债权应当享有建设工程款优先受偿权。

本院经审查认为，2014年6月，原被告签订建设施工合同，约定原告承建童海佳园小区住宅楼及地下车库工程及其他具体事项，并约定“因合同及合同有关事项发生的争议，按向日照仲裁委员会申请仲裁的方式解决”。2017年8月17日，原告向日照仲裁委员会申请仲裁，请求支付工程款；2017年9月28日，原被告签订《工程量确认及协议书》，约定：双方解除签订的建设工程施工合同，日照长河欠日照万锦工程款1230万元于2017年10月15日前支付（并约定了相应的违约责任），涉案由日照仲裁委员会仲裁；2017年11月8日，日照仲裁委员会出具（2017）日仲字第294号调解书，调解内容为双方解除签订的建设工程合同、日照长河分期向日照万锦支付建设工程款12300000元及利息。

破产案件中的债权确认并不是脱离于民事诉讼（仲裁）程序之外的独立程序，应当遵循民事诉讼（仲裁）的基本原则；原被告在协议中约定有仲裁条款，原告应当向相应的仲裁机构申请确认债权（日照仲裁委员会曾因日照万锦基于本案事实的申请作出过仲裁调解，若日照万锦再次申请仲裁，仲裁机构是否受理及在受理情况下能否支持原告的涉案请求，将由仲裁机构依法裁决），原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉的解释》第八条规定，裁定如下：

驳回原告日照万锦建设有限公司的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审判员　　张国锋

二〇二一年一月二十六日

法官助理 于红梅

书记员 周小琪