潍坊北大青鸟华光照排有限公司、吉林省杞参食品有限公司等侵害作品复制权纠纷民事一审民事裁定书

山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2022)鲁0211民初11694号 原告：潍坊北大青鸟华光照排有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6787号东方昌大广场1号办公楼709室。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 被告：吉林省杞参食品有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区凯旋北路9388号。 法定代表人：***。 被告：青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路308号。 法定代表人：**，总经理。 原告潍坊北大青鸟华光照排有限公司与被告吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心侵害作品复制权纠纷一案，本院于2022年6月30日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉林省杞参食品有限公司、被告青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心立即停止使用、销售并销毁所有带有华光简美黑体、行楷体、简琥珀体字库单字的产品包装、标示、***等；2.请求判令被告吉林省杞参食品有限公司、被告青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心赔偿原告滩坊北大青鸟华光照排有限公司侵权赔偿金及维权的合理支出共计人民币8万元；3.请求判令被告吉林省杞参食品有限公司、被告青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心在《**晚报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.请求本案的全部诉讼费用由被告吉林省杞参食品有限公司、被告青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心承担。事实和理由：滩坊北大青鸟华光照排有限公司作为“金海工程”、“863计划”、“火炬计划”、新闻出版重大科技工程等国家级项目承担者，荣获全国科技进步一等奖、国务院重大技术装备特等奖、全国十大专利金奖、中国中文信息处理领域最高科学技术奖一钱**中文信息处理科学技术奖、中国新闻出版业最高科学技术奖一王**新闻科学技术奖、中国国际软件博览会金奖、中国报协技术进步一等奖、中国报协电子技术工作委员会“中国报业信息化建设推动奖”等多项国家级大奖，广泛参与国际、国家标准制修订，一直致力于中文字体的研发与推广。滩坊北大青鸟华光照排有限公司系华光简美黑体、行楷体、简琥珀体的权利人。近来，滩坊北大青鸟华光照排有限公司发现吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心有侵犯滩坊北大青鸟华光照排有限公司著作权的行为。为维护滩坊北大青鸟华光照排有限公司自身合法权益，滩坊北大青鸟华光照排有限公司的委托代理人到青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心处购买吉林省杞参食品有限公司生产的杞参牌“树椒粉”和“***米淀粉”2种产品，其外包装上使用的“树、椒、粉”与滩坊北大青鸟华光照排有限公司***字-2015-F-023063美术作品相一致，“东、北、玉、米、淀、粉”与滩坊北大青鸟华光照排有限公司***字-2015-F-023282美术作品相一致，“树、椒、粉”与滩坊北大青鸟华光照排有限公司***字-2015-F-023063美术作品相一致。山东省青岛市黄岛区公证处对吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心的侵权行为进行了证据保全公正，公证书号为（2022）***黄岛证经字第210号。滩坊北大青鸟华光照排有限公司未许可吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心使用上述涉案美术作品。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心的行为已经侵犯了滩坊北大青鸟华光照排有限公司涉案美术作品的复制权、发行权。吉林省杞参食品有限公司、青岛家佳源集团有限公司开发区购物中心就其侵权行为应当承担停止侵害、赔偿损害等民事责任。 本院经审查认为，原告在起诉状中以“潍坊北大青鸟华光照排有限公司”的名义提起本案诉讼,其在民事起诉状中加盖的印章应当为该公司公章,否则不能证明该起诉系该公司的真实意思表示。本案原告提交的起诉状中加盖的印章为“潍坊北大青岛华光照排有限公司”，并非起诉中列明的原告名称，不能证明该起诉系公司的真实意思表示,故原告起诉主体不适格,依法应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潍坊北大青鸟华光照排有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员　　** 二〇二二年六月三十日 书记员　　**