向照华与**、四川宇洋生态绿化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

成都市青羊区人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川0105民初5720号

原告：向照华，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。

委托诉讼代理人：刘俊清，上海江三角（成都）律师事务所律师。特别授权。

被告：**，男，1983年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。

被告：四川宇洋生态绿化工程有限公司，住所地：成都市青羊区江汉路90号1幢6楼5号。

法定代表人：鲜兵，总经理。

委托诉讼代理人：王建国，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。

原告向照华与被告**、四川宇洋生态绿化工程有限公司（以下简称宇洋生态公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告向照华的委托诉讼代理人刘俊清，被告**，被告宇洋生态公司的委托诉讼代理人王建国，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向照华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带支付拖欠的劳动报酬33560元；2.二被告连带支付拖欠的劳动报酬利息1713元（按年利率6%暂计至立案之日）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：宇洋生态公司分包了位于成都市高新区成都银泰城项目部分工程，后将其转包给**。2015年8月起原告经人介绍到**、**处从事铺砖、打混凝土工作，平均日工资260元，工作期间**与宇洋生态公司未及时结清原告工资，**于2016年2月2日向原告出具欠条，并约定还款日最晚为同年5月30日。前述欠条载明的拖欠金额为28560元，另有4900元未计算。原告多次催收无果，故诉至法院。

被告**辩称，**应该向原告支付劳务报酬28560元，但公司支付的所有现金都已经支付给了工人，**作为劳务班组长，并没有赚钱，还垫付了150000元，公司至今未与**结算，欠付人工费无钱支付，请求法院依法判决。

被告宇洋生态公司辩称，宇洋生态公司与原告没有任何关系，不是本案适格被告，请求法院驳回原告对宇洋生态公司的全部诉讼请求。

本院经审理查明以下事实：成都市高新区银泰城项目经转包由**承接了部分工程。**承接工程后，聘请向照华在项目上从事铺砖、打混凝土工作。工作期间，**未及时向向照华结清劳务报酬，遂于2016年2月2日出具《欠条》，载明今欠到向照华现金28560元，欠款最晚归还时间为2016年5月30日，以上欠款均是**个人行为，与任何单位及其他个人无关。前述28560元实际是**尚欠向照华的劳务报酬。

审理过程中，原告许盛根申请撤回对被告宇洋生态公司的起诉，本院予以准许。

上述案件事实，有原被告身份信息、欠条、撤诉申请书、当事人陈述等在案佐证。

本院认为，原告系受**雇用在银泰城项目部工作，原告与**之间成立劳务雇佣关系，**应履行支付劳务报酬的义务。结合**向向照华出具的《欠条》实属载明尚欠人工费，本院对**未及时、足额向向照华支付劳务报酬，欠付向照华28560元的事实予以确认，对向照华关于除《欠条》载明金额外另有4900元劳务费未支付的主张，因无证据予以证实，本院不予支持，故向照华要求**支付拖欠劳务报酬33560元的诉讼主张，本院部分支持为28560元。关于利息，《欠条》明确了最晚还款时间，但并未约定利息计算标准，向照华主张按年利率6%的标准计算无事实依据，本院调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的标准从2016年5月31日起计算至实际付清之日止。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

被告**于本判决发生法律效力之日起十日内

支付原告向照华劳务报酬28560元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率的标准从2016年5月31日起计算至实际付清之日止）；

驳回原告向照华其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费682元，减半收取341元，由被告**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　　李拥军

二〇一七年九月十一日

书记员　　高若梅