某某、湖南安华模板脚手架工程有限公司健康权纠纷民事一审民事判决书

湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初4257号 原告：***，男，1965年5月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：**，湖南百舸律师事务所律师。 被告：湖南安华模板脚手架工程有限公司，住所地:湘潭市高新区月华路**湘潭恒大翡翠华庭******。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区，系被告湖南安华模板脚手架工程有限公司职员。 原告***与被告湖南安华模板脚手架工程有限公司（以下简称“安华公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年12月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告***及其委托诉讼代理人**、被告安华公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令安华公司赔偿***各项损失123041.71元；2、判令安华公司承担本案诉讼费。事实与理由：2021年7月1日，安华公司要求***于第二天早上7点送货到其设于九华的安华爬架厂仓库内。7月2日早上，***按时将货送到了安华公司的仓库。当日7时40分左右，安华公司的行车驾驶员操作不当，导致***被砸伤，后被救护车送到湘潭市中心医院接受治疗。***于2021年7月2日至15日、16日至26日分别在湘潭市中心医院和湘潭糖尿病医院住院治疗13天和10天。经***法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为***的伤情“左4-7肋骨骨折，该损伤构成工伤拾级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期60天。出院后门诊**治疗，费用3000元”。***住院后，安华公司合计支付了医疗费15000元，其余责任不予理睬。现***为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 ***当庭增加诉请金额811.87元（包括2021年10月20日产生的检查费606元，交通费60元，误工费125.87元），变更第1项诉讼请求为判令安华公司赔偿***各项损失123853.58元。 安华公司辩称，1、***所诉不属实。2021年7月1日，***到安华公司仓库装货减肥药，因其驾驶的车辆货箱门变形，影响装载货物，工作人员将变形的货箱门撤掉，***不同意，爬到车厢内，将安华公司的工作人员赶了下来。过了几分钟，***又未经允许再次爬到货箱内时，行车吊载的货物已进入货箱内时，因行车的吊绳松了，货物掉下来砸在***身上。安华公司认为，***作为成年人，且长期从事运输工作，平时疏忽车辆的维护，明知货箱门变形不及时处理好会影响到货物的装载，在安华公司装载货物时不听劝阻爬到货箱内发生意外，所产生的的后果应由***自行承担。2、***的伤情不构成十级伤残。根据湘潭市中心医院入院病历、出院病历以及CT片和湘潭市***法鉴定所的司法鉴定意见书可以看出***只有左侧4-7肋骨骨折。因此，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的湘省人医司鉴中心（2021）临鉴字第1546号鉴定意见书鉴定***右侧4、5、7肋骨骨折的结论，不能证明该损伤与其左侧4-8肋骨骨折是同一时间造成的。综上，请求法院查明事实，驳回***的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、***提交的湘潭糖尿病医院住院发票、病例资料、住院病人费用清单及住院病人日结算明细单各**，系***因治疗自身糖尿病所支出的费用，与本案所涉事故导致的伤情无关，对该部分费用本院不予确认；2、***提交的湖南***法鉴定所鉴定意见书，安华公司对此提出异议并申请重新鉴定，对该鉴定意见本院不予采纳；经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心作出的湘省人医司鉴中心（2021）临鉴字第1546号鉴定意见书，安华公司提出异议，认为该鉴定结论认定***右侧4、5、7肋骨折与湘潭市中心医院出院医嘱及实际情况不符，无法证明***右侧4、5、7肋骨折与本案事故的关联性，该鉴定意见系由安华公司申请，经本院委托，有资质的鉴定机构及人员作出，且该鉴定意见明确说明认定***右侧4、5、7肋骨折系通过阅***在住院期间的CT片认定，本院对该鉴定意见予以确认，对安华公司提出的异议不予采纳；3、***提交的常住人口信息登记卡，因湖南省已于2021年11月1日起全省试点执行人身损害赔偿标准城乡统一标准，故本案相关损失的计算标准已不存在争议，对安华公司的异议，本院不予采纳；4、安华公司提交的医疗费预缴凭证，本院对真实性予以认定，经计算安华公司垫付的医疗费为15559.17元。 本院审理查明如下事实：2021年7月2日，***应安华公司邀请自驾货车前往安华公司位于九华的仓库内装卸货物。安华公司工作人员在操作行车吊机进行装货时，***爬至货厢内。当吊机吊装的货物到达货厢内时，吊装货物的绳索突然松动，导致货物跌落，砸伤***。受伤后，***被送往湘潭市中心医院住院治疗13天，于2021年7月15日出院，花费门诊医疗费3255.82元，住院医疗费11935.40元。出院诊断为：1.胸部外伤:左侧4-7肋骨骨折；2.头皮挫裂伤；3.糖尿病；4.过敏性鼻炎；5.右肺上叶肺大泡。出院医嘱为“加强营养；建议先全休两周；自行使用胰岛素控制血糖”等。***受伤后，安华公司共计垫付医疗费15559.17元。2021年7月，***为评定其伤残等级、三期（含误工期、护理期、营养期）、后续医疗费情况，委托湘潭市***法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2021年7月22日作出潭***鉴所［2021］临鉴字第415号司法鉴定意见书，结论为：***左4-7肋骨骨折，该损伤构成工伤拾级伤残；误工期120天，护理期60天，营养期60天；出院后门诊治疗，费用3000元。***为此支出鉴定费1500元。因与安华公司对***受伤所致损失的赔偿问题未达成一致，***遂诉至本院。 另查明：在本院审理过程中，安华公司以“与***不存在劳动关系，不应适用《职工工伤与职业病致残等级国家标准》进行伤残等级鉴定”为由，对***提交的潭***鉴所［2021］临鉴字第415号司法鉴定意见书提出异议，并申请对***的伤残等级重新鉴定。经本院委托，湖南省人民医院司法鉴定中心于2021年10月29日作出湘省人医司鉴中心（2021）临鉴字第1546号鉴定意见书，结论为：***因外伤致双侧多发肋骨骨折等，评定为人体损伤十级伤残。***为此支付检查费606元。 还查明：2020年度湖南省全年城镇居民人均可支配收入为41698元，交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位从业人员年平均工资为45941元，居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位从业人员年平均工资为42081元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案诉争的焦点在于***受伤的原因及相关责任比例大小。对此，安华公司提出系因***不同意将其货车车门卸载而爬至货厢内阻拦，而***诉称因在吊装货物时要先安装护栏而爬至货厢内所致。根据查明的事实，不论***系因何种原因爬至货厢内，其系因安华公司的行车吊机吊装的货物到达货箱时，吊装货物的绳索突然松动，被跌落的货物砸伤的事实清楚。安华公司作为行车吊机操作方，在明知***在货厢内存在安全隐患的情况下仍进行操作，且对其所有的吊机未进行必要的安全检查，吊机绳索松动导致货物跌落砸伤***，是***受伤的主要原因，其应对***受伤所致损失承担主要赔偿责任。***作为运输业人员，在装卸货物时将自己置身危险环境中，其自身未尽到谨慎义务，对其受伤亦存在一定过错。综合双方过错情况，本院酌情确定由安华公司对***的损失承担80%的赔偿责任，由***自行承担20%的责任。***因受伤导致的损失，本院确定如下：1、医疗费15191.22元（11935.4元+3255.82元）；2、误工费参照运输行业标准计算为15103.89元（45941元／年÷365天×120天）；3、护理费6917.42元（42081元／年÷365天×60天）；4、住院伙食补助费780元（60元／天×13天）；5、交通费260元（20元／天×13天）；6、营养费1800元（30元／天×60天）；7、伤残赔偿金83396元（41698元／年×20年×10%）；8、精神抚慰金本院酌情确定为5000元；9、后续治疗费3000元；10、鉴定费2106元（1500元+606元）；以上合计133554.53元。***主张的治疗糖尿病住院期间的医疗费4248.49元及此期间的住院伙食补助费与本案无关，其主张的前往湖南省人民医院司法鉴定中心进行重新鉴定的误工费、交通费，未提交相应证据予以证明，本院不予确认。因此，本院确定由安华公司赔偿***损失106843.62元（133554.53元×80%），扣减安华公司已经支付的15559.17元，安华公司还应当支付91284.45元。对***诉请的超过本院确定部分的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、湖南安华模板脚手架工程有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿***损失91284.45元（不含湖南安华模板脚手架工程有限公司已支付的15559.17元）； 二、驳回***的其他诉讼请求。 案件受理费920元，减半收取计460元，由湖南安华模板脚手架工程有限公司负担400元，***负担60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员　　陈　璐 二〇二一年十二月二十二日 法官助理　　*** 书 记 员　　陈　珍