南京绛门信息科技股份有限公司与北京***电新能源科技有限责任公司服务合同纠纷一审民事裁定书

北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）京0115民初16077号 原告：南京绛门信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区***路2号（宁南***软件创业中心主楼第一层）。 法定代表人：***，董事长兼总经理。 被告：北京***电新能源科技有限责任公司，住所地北京市大兴区欣雅街15号院1号楼3层308。 法定代表人：***，董事长。 原告南京绛门信息科技股份有限公司（以下简称绛门公司）与被告北京***电新能源科技有限责任公司（以下简称***电公司）服务合同纠纷一案，本院于2022年9月14日立案。 绛门公司向本院提出诉讼请求：1.判令***电公司支付欠付服务费6273960.38元；2.判令***电公司支付资金占用费530022.34元（自2020年12月22日起，以3773094.88元为基数,自2021年4月2日起，以1304942.40元为基数,自2021年6月10日起，以1195923.10元为基数，按照银行问同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍分别暂计算至2022年8月1日，至实际给付之日止），以上1、2项合计6803982.72元；3.判令由***电公司承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：2019年12月6日，***电公司与绛门公司签订了《北京***电新能源科技有限责任公司2019年信息化软件研发项目服务采购框架协议》，约定由绛门公司向***电公司提供信息化软件项目研发服务，***电公司应当按照项目结算时确定的服务工作量、单价以及合同约定增减的其他费用向绛门公司结算费用，服务期限为2019年12月6日至2020年12月30日。框架协议到期后，***签了一年，服务期限为2021年1月1日至2021年12月31日。上述服务项目共计产生服务费用10000167.10元，***电公司仅向绛门公司支付了3726206.72元。绛门公司多次催促，但截至起诉之日，***电公司仍有服务费用6273960.38元未支付。根据框架协议约定，***电公司未按合同约定向绛门公司支付合同价款的，绛门公司有权要求***电公司承担相应责任。绛门公司认为，双方之间的框架协议合法有效，双方均应如实按约全面履行。绛门公司已经按照约定向***电公司提供技术服务，但***电公司一直拖欠服务费，且经绛门公司多次催促后仍未支付，其行为已经构成违约，绛门公司有权要求***电公司支付拖欠的服务费及相应资金占用费，为此，绛门公司特诉至贵院。 ***电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，绛门公司诉***电公司服务合同纠纷一案，贵院现已受理。鉴于该案牵涉两份协议，本不应在一案中予以解决。就绛门公司提交证据显示,《2019年信息化软件研发项目服务采购框架协议》签署时间为2019年12月6日，约定服务期限自2019年12月6日起至2020年12月30日止。《2021年信息化软件研发服务框架采购项目框架协议》虽未写明签署时间，但约定服务期限自2021年1月1日起至2021年12月31日止,***门公司于起诉状及证据清单第1项中陈述“《2019年信息化软件研发项目服务采购框架协议》到期后，原被告***签了一年”，由此可以推断，《2021年信息化软件研发服务框架采购项目框架协议》实际签署时间应系2020年12月31日。案涉两份协议第12.1条均明确了争议解决方式，即向甲方(***电公司)所在地人民法院提起诉讼。另两份协议签署页之甲方地址处均写明系“北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层503-13”。案涉协议签署后的2021年11月24日,***电公司将住所地由北京市石景山区石景山路54号院6号楼5层503-13变更至北京市大兴区欣雅街15号院1号楼3层308。鉴于上述事实可知，案涉协议签署时，***电公司(甲方)住所地位于北京市石景山区，后***电公司将住所地变更至北京市大兴区。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条规定,“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”。故因履行案涉协议产生之争议应交由北京市石景山区人民法院审理。综上，因履行上述两份协议产生之争议，贵院无管辖权。现***电公司特依据《民事诉讼法》之相关规定，依法向贵院提出管辖异议申请，望予以准许。 本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。本案中，双方2019、2021年合同中均约定诉讼向甲方（***电公司）所在地人民法院提起诉讼。***电公司住所地于2021年11月24日由北京市石景山区变更至北京市大兴区，合同签订时***电公司住所地应仍为北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，***电公司管辖异议成立，本案应移送至北京市石景山区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二之规定，裁定如下： 北京***电新能源科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。 审判员　　*** 二〇二三年二月六日 书记员　　张　靖