潍坊恒生建筑工程有限公司、某某追偿权纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）**申6691号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潍坊恒生建筑工程有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区香江西二街02168号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1974年1月28日出生，汉族，住山东省寿光市。 再审申请人潍坊恒生建筑工程有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人**追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2022）鲁07民终352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒生公司申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人于2011年2月20日、2011年5月15日分别签订的《经济承包合同》为无效合同无法律依据。在（2021）鲁0783民初7515号民事生效判决中对上述合同已认定为有效合同，故原判决认定为无效合同错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）项的规定申请再审。 本院经审查认为，经查阅原审卷宗，结合申请人所提再审事由，本院评判如下： 虽然申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）项申请再审，但其并未向本院提交新证据材料。根据申请人再审申请书的所述内容，其提交的新证据应系寿光市人民法院于2021年10月29日作出的（2021）鲁0783民初7515号民事判决书，但该判决书在本案二审时就已提交并质证，并不属于新的证据，故本院对申请人所提再审申请不予支持。 综上，潍坊恒生建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回潍坊恒生建筑工程有限公司的再审申请。 审判长　　*** 审判员　　程　林 审判员　　张　华 二〇二二年八月十五日 书记员　　***