昆明紫宇家俱有限公司
云南滇东雨旺能源有限公司合同纠纷申请再审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
云南省高级人民法院
民事裁定书
（2014）云高民申字第747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南滇东雨旺能源有限公司。
委托代理人：***，公司计划经营部经理助理，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：云南永固商贸有限责任公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南中远电力物资有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明紫宇家俱有限公司。
再审申请人云南滇东雨旺能源有限公司（以下简称雨旺公司）因与被申请人云南永固商贸有限责任公司（以下简称永固公司）、云南中远电力物资有限公司、***、袁长俊、昆明紫宇家俱有限公司合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2012）云高民二终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雨旺公司申请再审称：***向我方出示了经公证的《证人证言》，该份新证据足以推翻生效判决。该证人证言证实，我方已经通过中远公司李明会向永固公司的受托收款人***支付全部家俱款，诉争合同已履行完毕。雨旺公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
雨旺公司提交昆明市明信公证处（2014）云昆明信证民字第9861号公证书***的证言。
本院认为：永固公司与雨旺公司之间签订有三个《家具买卖合同》，合同总价款为1781340元，永固公司已向雨旺公司履行了交付安装家具的合同义务，因此，雨旺公司认为已支付货款，应承担相应的举证责任。本案中，除***于2009年1月8日出具的《收条》以及《收据》外，雨旺公司不能提供资金走向、汇款凭证等其他能够证明已经履行付款义务的相关证据。结合2010年1月9日永固公司出具给雨旺公司《委托书》的事实，***在2010年1月8日出具《收条》之时并未取得永固公司的授权，故雨旺公司所出具的证据不能证实其已履行付款义务，应承担举证不能的责任。
证人是凭借感官感知案件事实的诉讼当事人以外的自然人。申请再审中，雨旺公司提交***的公证证言，但***是本案当事人而非证人，由于***不具备证人资格，故本院对***经昆明市明信公证处公证的“证人证言”不予采信。
据此，再审申请人雨旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南滇东雨旺能源有限公司的再审申请。
审判长刘会全
代理审判员***
代理审判员***
二〇一四年十二月十三日
书记员***
