承德市九盛达工程机械有限公司与某某、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省承德市双桥区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）冀0802民初1531号

原告承德市九盛达工程机械有限公司，住所地承德市大石庙镇太平庄村，统一社会信用代码911308027434243227。

法定代表人周德民，职务经理。

委托代理人赵建旗，河北山庄律师事务所律师。

被告***，男，1966年5月19日出生，满族，农民。

委托代理人赵琳，河北德律律师事务所律师。

被告***，男，1985年6月9日出生，满族，农民。

原告承德市九盛达工程机械有限公司与被告***、被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德市九盛达工程机械有限公司的委托代理人、被告***的委托代理人、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告承德市九盛达工程机械有限公司诉称，2011年8月8日，原、被告签订工程机械合同一份，合同约定，被告向原告购买装载机一台，价款310000.00元。2017年，双方对账，被告共欠原告130000.00元，被告承诺2017年年底还清。现被告未按约定期限和数额偿还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款130000.00元及逾期付款的利息，诉讼费由被告负担。

被告***辩称，原告原实际控股人张国军（已去世）与被告***系好友，除买卖装载机之外还有其他经济往来，张国军与被告***达成口头协议，购买装载机所欠的130000.00元货款冲抵其他业务，不再向被告***主张。张国军去世，原告股东张东岩和毛东奇找到被告***，称原告要给装载机厂家有个交代，并不是真的向被告主张欠款，只是起到一个证明的作用，被告才在欠款凭证上签名。原、被告2017年经过对账，确认欠款数额为130000.00元，并承诺2017年年底还清纯属子虚乌有。自从原告请被告***签字，走了所谓向常林股份公司交代的手续，原告未向被告主张过权利。被告***在原告出具的欠款凭证上签字日期为2014年4月10日，自该日后，原告未向被告主张过任何权利。原告的主张超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告***辩称，我只是作为担保，事情的实情我不知道。

庭审中，原告出示以下证据，1、2011年8月8日工程机械租赁合同一份，证明双方签订的租赁合同租金是310000.00元，被告***为担保人；2、欠款确认函一份，证实双方对账，被告***认可欠原告货款130000.00元。

被告***对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1真实性没有异议。证据2真实性不认可，只有***的签名，没有捺印和时间。是被告亲笔所签没有异议，但是针对还款节点，时间不清，不能确认是2014年的五月节、八月节，如果以该节点主张利息不认可。

被告***对原告出示的证据发表以下质证意见，证据1没有意见。证据2不能确认是还款时间2014年。

庭审中，被告***出示光盘两张，分别是被告***与张东岩、被告***与毛东奇的通话录音，证明13万元的债权不存在，被告在欠款确认函上签字的真实意思不是认可该债务，而是为了给常林股份公司的一个交代。

原告对被告***出示的证据发表以下质证意见，证据是从手机的上考下来的，不是原始载体。该内容不能达到被告的证明目的。

被告***对被告***的提交的证据没有意见，我不清楚。

经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。被告***出示的证据不能证明被告***所主张的事实，对上述证据本院不予采信。

经审理查明，2011年8月8日，原告作为甲方，被告***作为乙方，双方签订工程机械租赁合同。合同约定，乙方租赁甲方常林牌装载机一台，价格为310000.00元，租赁期限自2011年8月8日起，至2011年9月25日止，乙方于2011年9月25日前付清全部租金。租赁期满，乙方付清全部租金，乙方同意购买此设备，甲方将乙方交纳的租赁保证金及全部租金款项总计310000.00元转为乙方购买工程机械设备的全部价款，该车所有权转让给乙方。租赁期间，乙方逾期交纳租金，应承担逾期租金的日百分之二的滞纳金。被告***作为保证人为乙方提供担保。该合同还约定了厂家售后、纠纷的解决方式等内容。合同签订后，被告***按合同约定从原告处提走装载机一台。后被告***为原告出具欠款确认函一份，该确认函载明“承德市九盛达工程机械有限公司我于2011年8月8日与贵公司签署买卖合同，购买常林装载机一台，由于我的原因，没有按约定支付货款，截止到2014年4月10日，我共计欠贵公司货款13万元、利息元，合计13万元。特此确认，并承诺5月节前还3万元，8八月节还5万，年年还清。***”

本院认为，原、被告经平等协商，自愿签订工程机械租赁合同系并不违法国家强制性、禁止性的法律、法规，该合同合法、有效。该合同虽名为租赁合同，但该合同中约定的权利、义务为被告***支付标的物价款，原告转移标的物所有权，因此，该合同名为租赁合同，实为买卖合同。同时，在被告***出具的欠款确认函中亦认可其购买原告装载机的事实。被告***出具的欠款确认函中未注明出具日期，该确认函中明确注明了欠款的截止日期，因此，应确认该确认函为2014年4月10日所出具。该确认函中被告所承诺的还款日期不明确，因此，对被告***主张的原告的诉请超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告***未按合同约定的期限给付货款，应承担原告的利息损失。原、被告签订的工程机械租赁合同未约定被告***的保证期限，被告***应在法定的担保期限内承担担保责任，因原告未出示证据证实在担保期限内向被告***主张过权利，现原告请求被告***承担还款责任，超过了法定期限，因此，对原告的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下。

一、被告***于本判决生效之日起10日内给付原告承德市九盛达工程机械有限公司货款130000.00元，并支付该款自2014年4月11日起，至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。

二、驳回原告承德市九盛达工程机械有限公司其他诉讼请求。

原告预交案件受理费2900.00元，由被告***负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审　判　长　　张明华

人民陪审员　　李国军

人民陪审员　　郑　伟

二〇一八年七月十三日

书　记　员　　吴文利

附页

《中华人民共和国合同法》

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。