***、***等股东知情权纠纷民事一审民事裁定书

四川省成都市武侯区人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）川0107民初14580号

原告：***，男，1949年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。

原告：***，男，1952年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。

原告：***，男，1947年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区。

以上三原告委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。

被告：成都市永丰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼一街179号1栋3楼1号。

法定代表人：吴世彬，总经理。

委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。

原告***、***、***与被告成都市永丰建筑工程有限公司（以下简称永丰建筑公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。

***、***、***向本院提出诉讼请求：1.判令永丰建筑公司允许***、***、***查阅复制1988年改制后至今公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计账簿；2.判令永丰建筑公司承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月5日，永丰建筑公司在没有***、***、***参加及征得同意的情况下决定将***、***、***分别持有的公司1.82%的股权（对应出资额36.4万元）以货币方式转让给符跃武，并伪造转让协议。其行为严重侵害了***、***、***的股东权益，人民法院已判决确认上述决议不成立，确认了***、***、***的股东身份。据此，***、***、***于2020年11月23日向永丰建筑公司提交了书面查阅上列诉请申请，永丰建筑公司至今未予书面答复和说明理由。故***、***、***诉至人民法院。

本院经审查认为，本案***、***、***要求行使股东知情权，首先需要具备公司股东身份。从形式上看，现三人并非永丰建筑公司工商登记的股东，且永丰建筑公司对其股东身份提出异议。虽然（2019）川0107民初6016号、（2020）川01民终10552号生效判决书确认2012年7月5日永丰建筑公司股东会决议中关于***、***、***向符跃武转让股权的股东会决议不成立，确认2012年7月5日符跃武与署名为“***”、“***”、“***”签订的3份《股权转让协议书》不成立，但至今股权仍未回转到***、***、***名下。双方对***、***、***的股东身份是否当然恢复仍存在争议。***、***、***在确认其具有永丰建筑公司股东身份前，提起股东知情权诉讼，未能证明其主张查阅的资料与其权益受损有关，主体不适格，本院依法驳回本案起诉。

依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回***、***、***的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审判员　　欧阳静

二〇二一年七月七日

书记员　　赵　静