张某某、中铁某某公司建筑设备租赁合同纠纷民事一审民事裁定书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 民事裁定书 （2025）新0106民初6142号 原告：张某某，男，1977年10月10日出生，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：***，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中铁某某公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：盖某，中铁某某公司执行董事。 委托诉讼代理人：云某某，女，该公司律师。 原告张某某与被告中铁某某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2025年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人***、被告中铁某某公司委托诉讼代理人云某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租赁费177,200元；2．判令被告向原告支付资金占用费（以177,200元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率与LPR分段计算至实际还清之日）；3．判令由被告承担本案维权费用4,000元；4．判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系租赁关系，2014至2016年期间，被告租赁原告挖掘机、装载机于陕西段渭南高新区宁西县铁路复线施工，租赁费按每小时两百元不等计算，被告共租赁原告75型挖机，租赁费总计241,800元，其中被告已通过微信转账64,600元，剩余177,200元尚未支付。2015年期间，被告方相关负责人曾向原告出具两张证明，证明原告租赁事实属实。此后被告给原告承诺会签署付款协议书，盖章后邮寄给原告，但此后便无下文。原告曾就租赁费事宜多次催促被告支付，催讨无果，截止至今被告仍未支付177,200元剩余租赁费，严重损害原告利益。 被告中铁某某公司答辩称，首先，我单位不是本案适格的主体，原告起诉我单位属于主体错误，我单位从来都没有与原告签订过所谓的付款协议，显然原告起诉我单位完全是没有任何事实和法律依据的。其次，原告的主张已经明显超过了法定的诉讼时效，法院也不应当予以受理，即便受理了，也应当予以驳回。最后我单位就不欠原告任何费用，因此原告主张所谓的资金占用费完全都是无稽之谈，没有任何事实和法律依据，原告主张的维权费用也是没有任何法律依据的。相反，原告滥用诉权起诉我单位给我单位造成的损失，我单位将保留追究其赔偿责任的权利。综上，请求法院驳回原告对我单位的起诉。 本院经审查认为，原、被告应为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院庭审核实，原告提供的中国银行交易流水系复印件，且付款账户名称为“中铁某某局宁西铁路增建二线（陕西段）……，中国铁某某公司”，与被告全称“中铁某某公司”不符，无法证明付款主体为被告。流水中2017年1月23日的40,000元交易附言标注为“工资”，与原告主张的租赁费性质矛盾。 微信聊天记录无法核实身份：原告提供的与“***”“***”“***”“***”等人的微信聊天截图，未提交有效证据证实对方身份与被告公司的关联性。被告否认上述人员系其员工或关联方，原告亦未提供劳动合同、授权委托等佐证材料。 付款协议书效力存疑：三份《付款协议书》均为复印件，担保方处无被告签章，甲方均为第三方施工队，无法证明被告为合同主体或担保方。 其他证据关联性不足：手写证明未载明出具人与被告的关系，且被告否认其真实性。“宁西项目急需支付款明细”系复印件，被告不予认可，且其中“张某某”款项对应的是劳务队，非被告直接债务。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉须有明确的被告及具体事实理由。本案中：原告未能提供直接证据（如书面合同、被告签章的付款协议等）证明其与被告存在租赁合同关系。现有证据无法证实被告系适格义务主体，亦无法证明微信催款对象代表被告公司。银行流水等间接证据存在主体不符、性质矛盾等问题，无法形成完整证据链。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员*** 二〇二五年七月二十三日 书记员***