威海市卫生建筑安装公司、***劳务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

山东省威海市中级人民法院

民事裁定书

（2018）鲁10民申121号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）:威海市卫生建筑安装公司，住所地威海市环翠区竹岛路47号。

法定代表人：***，总经理。

委托诉讼代理人：***，公司职工。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:***，男，1964年4月12日出生，汉族，住山东省乳山市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1949年6月16日出生，汉族，住天津市河东区。

原审被告：威海天润实业集团有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路15-19号。

法定代表人：***，总经理。

原审第三人：***，男，1968年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。

原审第三人：惠念洲，男，19***年1月14日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。

再审申请人威海市卫生建筑安装公司（以下简称卫生建筑公司）因与被申请人***、***、原审被告威海天润实业集团有限公司（以下简称天润公司）、原审第三人***、***劳务合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

卫生建筑公司申请再审称，原审认定事实不清，卫生建筑公司及***已经超额支付工程款，***不需要再向***支付劳动报酬及利息，卫生建筑公司亦不应当承担连带清偿责任。第一，***与卫生建筑公司并非完全的挂靠关系，卫生建筑公司也支付了部分款项，原审第三人惠念洲和**才对该事实均予以认可；第二，原审确认的已付款项及罚款维修费共计503***7元与事实不符。实际上，涉案工程共付劳务费及罚款、维修费共计737331元，除了原审确认的503***7元及向**支付的4000元外，涉案工程支付的劳务费及维修费等22笔费用，共计230044元应当扣除。**2010年12月从卫生建筑公司收取的3000元，原收据丢失，现**出具收到该笔款项的证明，属于新证据。

本院经审查认为，就涉案工程而言，卫生建筑公司只是将资质出借给***，并不直接参与到施工过程中，而是由***负责涉案工程的施工、结算等。***作为实际施工人，与***签订了劳务费结算书，该结算书中双方对涉案工程欠付***的劳务费进行了确认。***对***出示的支取款项及扣除款项明细没有异议，原审法院据此判决***向***支付剩余款项，对卫生建筑公司所提工程量、工程款等的异议不予采信，并无不当。卫生建筑公司明知***没有相关资质，而允许***使用其公司的名义对外组织施工，原审判决对***欠付***的劳务费，卫生建筑公司应当承担连带清偿责任，亦无不妥。卫生建筑公司在申请再审期间提交涉及劳务费用明细的证据（包括**的劳务费）均在原审审理过程中进行了质证，不属于新证据。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回威海市卫生建筑安装公司的再审申请。

审判长***

审判员***

审判员*****

二〇一八年十一月十九日

书记员***