四川省创新电力建设有限公司、四川省创新电力建设有限公司因劳务合同纠纷一案等与王某、何某管辖民事裁定书

甘肃省陇南市中级人民法院

民事裁定书

（2018）甘12民辖终1号

上诉人（原审被告）：四川省创新电力建设有限公司，统一社会信用代码：×××。

法定代表人：谭某，公司执行董事。

被上诉人（原审原告）：王某，住四川省荥经县。

原审被告：何某，住重庆市大足县。

上诉人四川省创新电力建设有限公司因劳务合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2017）甘1202民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人称：被上诉人王某诉上诉人工程分包合同纠纷一案，上诉人未承包兰渝铁路110KV线路工程、***也不是上诉人项目负责人，上诉人与王某之间无任何关系，王某根本无

权起诉上诉人，原审法院受理案件错误，应当依法驳回王某对上诉人的诉讼；同时，即使要受理王某对上诉人的诉讼，上诉人与王某之间也没有订立任何书面或口头合同，双方之间根本不具有任何合同关系，根据《民事诉讼法》的相关规定，管辖法院也只能是上诉人所在地人民法院，原审法院对本案不具有管辖权。鉴于此，为了维护当事人的合法权益，确保案件审理程序合法，上诉人现依法提起上诉。请求：依法撤销（2017）甘1202民初2219号民事裁定书，将案件移送至上诉人所在地成都市金牛区人民法院审理。

本院认为，根据被上诉人王某起诉时向原审法院提交的证据及相关材料，该案并非建设工程分包合同纠纷，被上诉人在上诉人工地仅仅是提供劳务，不涉及工程的材料、施工等分包问题，因此该案系劳务合同纠纷，原裁定以建设工程分包合同纠纷确定该案案由不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人在上诉人的工地为上诉人提供了劳务，上诉人就有为被上诉人偿付劳动报酬的义务，作为履行义务一方，上诉人住所地应为合同履行地，本案上诉人住所地在四川省成都市××区，依上述法律规定该案应由四川省成都市金牛区人民法院管辖。故原裁定适用法律错误，裁定不当，依法应予撤销。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初2219号民事裁定；

二、本案移送四川省成都市金牛区人民法院处理。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员谢自强

二〇一八年三月六日

书记员***