某某与成都市联鑫建筑工程有限公司、第三人某某、某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

四川省蒲江县人民法院

民 事 判 决 书

（2016）川0131民初375号

原告：***，男，1964年8月28日出生，汉族，住**川省双流县。

被告：成都市联鑫建筑工程有限公司，住所地：**川省成都市蒲江县。

法定代表人：胡伶俐，董事长。

第三人：***，男，1954年9月17日出生，汉，住**川省双流县县。

第三人：***，男，1980年6月10日出生，，住**川省双流县流县。

第三人共同委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。

原告***与被告成都市联鑫建筑工程有限公司（以下简称联鑫公司）第三人***、***追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理中，被告联鑫公司向本院申请追加***、***作为第三人参加诉讼，本院审查后予以准许。原告***、被告联鑫公司法定代表人胡伶俐及第三人***、***的委托诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令被告联鑫公司支付原告劳动报酬150000元。事实与理由：被告于2014年8月1日聘请原告到巴中市“回风·首座”项目工程进行施工管理，到2015年9月底结束工作，在工作期间被告未支付原告工资及生活费，共欠原告工资150000元。原告多次请求被告支付工资，但被告均以各种理由拒付。据此，诉请法院判如所请。

被告联鑫公司辩称，原告不是联鑫公司的员工，双方不存在劳动合同关系；联鑫公司也没有雇佣过原告从事相关工作，也就不存在拖欠劳务工资的问题。巴中市“回风·首座”项目工程的投资人和实际施工人系***、***，原告系***、***雇佣的员工，其劳务工资应由其雇主***、***负担。另外，原告提供的劳务工资欠条既无联鑫公司的签章，也无联鑫公司财务人员或授权人员的签字，联鑫公司不予认可。欠条上的项目部公章系***、***伪造的，联鑫公司不予认可。

第三人***、***辩称，工资欠条系***出具的，欠条中的项目部公章系***盖的，该公章系在未得到联鑫公司授权的情况下私刻的。另外欠款金额150000元并非来源于据实结算，而是在原告的胁迫下出具的。在原告方未提供务工清单的情况下，第三人不认可该欠款金额。巴中市“回风·首座”项目工程系***和***借用被告联鑫公司的资质承建的，***和***系父子关系，是该工程的投资人和实际施工人，原告系第三人承建该工程临时雇佣的员工。

原告为证明其主张，向法院提交如下证据材料：

1.工资欠条原件1份，拟证明被告联鑫公司欠到原告工资150000元；

2.任命书复印件1份，拟证明巴中市“回风·首座”项目工程的承包人系被告联鑫公司，***系联鑫公司任命的项目经理。

经庭审质证，被告联鑫公司对原告证据材料的真实性、关联性均有异议，认为欠条不是被告联鑫公司出具的，上面加盖的印章也不是公司的；任命书为复印件且没有公章，不认可。第三人***、***认可第1组证据欠条系***所出具，但提出欠款金额不真实，系受原告胁迫所写；对第2组证据不予认可。

被告联鑫公司提供了工程承包承诺书原件1份，证明巴中市“回风·首座”项目工程系***和***借用被告联鑫公司的资质承建的，工程的实际施工人和投资人是第三人***、***，原告与联鑫公司不存在雇佣关系。

经庭审质证，原告对被告联鑫公司提交的证据不予认可，认为巴中市“回风·首座”项目工程是联鑫公司承建的，联鑫公司与***系内部承包关系。***是巴中市“回风·首座”项目的总负责人，也是联鑫公司的副总、合伙人，在工程停工、找不到***的情况下，原告只能找联鑫公司追索报酬。第三人***、***对该组证据无异议。

本院认证如下：对原告提供的工资欠条，因第三人对其真实性无异议，本院予以采信。第三人抗辩的“欠条系受胁迫所出具”，因无相应的反驳证据予以印证，本院不予采信。对原告提供的任命书，因系复印件，无原件印证，且对方不予认可，本院不予采信。

对被告联鑫公司提供的工程承包承诺书，因符合证据的真实性，本院予以采信。

根据原、被告及第三人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：

巴中市“回风·首座”项目工程系***、***借用联鑫公司资质承建的，联鑫公司只向***、***收取一定的管理费，并未参与该项目工程的施工和管理。***、***系该工程的实际施工人和投资人，二人系父子关系。原告***系***雇佣的巴中市“回风·首座”项目工程的管理人员，双方存在亲戚关系（即***系***的舅舅）。原告***与联鑫公司无劳动合同及雇佣法律关系，联鑫公司也未向原告支付过与巴中市“回风·首座”项目工程有关的劳务和其他费用。

2016年1月6日，因***、***拖欠劳务工资，原告找到***，***向原告出具工资欠条一份，载明“兹：有成都市联鑫建筑工程有限公司巴中市回风·首座项目部欠到***人工工资人民币150000.00元（大写壹拾伍万整）”，并加盖成都市联鑫建筑工程有限公司巴中市回风·首座项目部印章（该公章的刻制未获得联鑫公司的授权和追认）。欠条出具后，***、***没有支付劳务工资，导致原告提起诉讼。

本院认为，********系巴中市“回风·首座”项目工程的实际施工人和投资人，原告***系受***、***的雇佣参与该工程的临时性施工管理人员，原告系劳务提供方，***、***系劳务受益方，双方存在雇佣关系。基于该关系，在原告已经提供劳务的情况下，***、***应依据双方的约定向原告支付劳务费用。

虽然巴中市“回风·首座”项目工程系***、***借用联鑫公司资质承建的，但不能成为原告要求联鑫公司支付其劳务工资150000元的合法事由。理由如下：1、联鑫公司与原告之间既未建立劳动合同关系，也未建立雇佣关系，更未授权委托***、***雇佣原告参与巴中市“回风·首座”项目工程的施工管理，联鑫公司无法定付款义务；2、巴中市“回风·首座”项目工程的实际施工人和投资人系***、***父子，并非联鑫公司，原告所提供劳务的相对人和受益人也是***、***父子，而非联鑫公司。故对原告要求联鑫公司支付劳务工资的主张，本院不予支持；该150000元劳务工资应由巴中市“回风·首座”项目工程的实际施工人和投资人***、***父子支付。至于***抗辩的“工资欠条系受胁迫出具”，因无相应的证据印证，本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：

一、限第三人***、***于本判决生效之日起十五日内支付原告***劳务费150000元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

本案受理费5元，由第三人***、***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

代理审判员　　倪旺

二〇一六年十一月十一日

书　记　员　　何瑶