某某与四某某珂建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

成都市郫都区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）川0124民初895号

原告：***，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。

委托诉讼代理人：单瑞峰。四川秉济律师事务所律师。

被告:四**珂建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区果堰街8号。

法定代表人：李燕飞，总经理。

委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。

原告***与被告四**珂建设工程有限公司（以下简称梓珂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员刘孝平、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人鲜跃斌、单瑞峰，被告梓珂公司委托诉讼代理人贾首波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款4226526.95元；2、判令被告承担违约金（违约金以4226526.95元为基数，从2019年10月10日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告为承建发包方四川杨国福食品有限公司“调味品研发生产基地项目2-3#楼内装饰装修合同”，在被告支持下，以被告名义与发包方四川杨国福食品有限公司签订了《施工合同》。该合同约定，案涉项目成都市郫都区安德镇永乐路716号，合同包干总价为1430万元，并约定如有增量另计。2017年11月14日，原被告另行签订了《工程项目管理责任内部承包合同》，约定原告独立负责案涉工程的投资、施工，并对结果负责。相关合同签订后，原告自筹资金按发包方要求保质保量完成了案涉工程的设计、施工，并经发包方验收合格，经结算确定结算总价款为16255438.09元。发包方均按《施工合同》约定及时向被告支付完各阶段工程款。现已支付完本工程全部工程结算款。从预付款开始，原告要求被告支付工程款，但被告一直以各种理由拖延，至今为止被告仅向原告支付了12028911.14元，余款4226526.95元未支付，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。

被告梓珂公司辩称：1、原被告签订的《工程项目管理责任内部承包合同》合法有效，原被告间是合法的内部承包关系，不存在挂靠或借用资质的情形；2、原被告间不存在装饰装修合同关系，同时原告主张与被告结算工程款不符合双方约定的条件和时间节点；3、被告已经超额支付了原告工程款项，被告无违约情形，其诉讼请求应予驳回。

经审理查明，2017年11月11日被告与四川杨国福食品有限公司（以下简称杨国福公司）签订《合同书》，由被告承包杨国福公司的“郫都区安德镇调味品研发生产基地项目2-3#楼内装饰装修工程”。合同约定承包方式为包工包料，包干总价14300000元，并约定实际施工如有增加另行计算。2017年11月14日，原被告双方签订一份《工程项目管理责任内部承包合同》，约定被告将其承包的上述工程内容交由原告进行施工，该合同约定：“乙方（原告）以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工等方式，承担全部工程施工，该工程采取由乙方自筹资金、独立核算、自负盈亏，由乙方承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税费以及国家、省、市规定收取的其他有关费用……该工程的所有债权、债务等均由乙方全部享有和承担”；还约定原告需要向被告缴纳的费用为“不含税金按照工程造价系数计算，工程造价基数按照《合同》的规定，以建设单位与甲方认可的结算数为准，本合同的系数为2%”。合同还对工程款的支付方式、违约责任等内容进行了约定。

上述合同签订后，原告按约进行了施工，案涉工程已经验收合格，结算总价为16255438.09元，发包方杨国福公司已向被告支付完全部工程款16255438.09元。

本案在审理过程中，经双方当事人对账确认，应付工程款16255438.09元，对被告已支付及尚未支付的材料费、分包工程款、设备费及劳务费双方无异议。双方存在争议的款项为；被告认为应当在应付款中扣除：1、增值税476010.28元，增值税附加税51001.1元（原告主张为增值税212725.09元，增值税附加税25527.01元）；2、原告应承担的罚款80000元；3、原告应承担的个人社保费3436.31元；4、被告应暂扣民工工资保证金及履约保证金合计1056603.47元；5、三个劳务班组的质保金38041元。

本院按照举证责任原则，结合对合同效力的认定，参照双方合同约定，根据双方所提供的证据，本院对被告认为应当扣除的款项中第1、2、3、4项不予采纳，对第5项劳务班组质保金38041元予以采纳。据此，被告还应支付原告的款项为1289898.63元（16255438.09元-被告已支付材料费、分、包工程款、设备费9740475.48元-被告未支付的材料费、包工程款、设备费117499元-被告已支付劳务款4171301元-税费合计898222.88元-劳务班组质保金38041元=1289898.63元）。

上述事实有原被告身份信息、施工合同、工程项目管理责任内部承包合同、竣工验收报告、工程结算报告、部分转账及支付凭证、请款单、结算单、班组结算证明等证据及原、被告当庭陈述在案为证。

本院认为，本案被告在承包了业主方的装饰装修工程后，又将其全部交由不具备资质的原告个人进行施工，双方所签订的《工程项目管理责任内部承包合同》违反了法律行政法规的禁止性规定，属无效合同。被告辩称原告系被告员工，双方系内部承包关系的主张与查明事实不符，不予采纳。原告作为案涉工程的实际施工人在完成了约定的施工内容，工程亦验收合格，同时被告方亦全部收到了业主方的工程款项后，被告应当参照合同约定向原告予以支付。对被告尚应支付的剩余款项，本院依据上述审理查明的数额予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，缺乏法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告四**珂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告***工程款1289898.63元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费40743元、保全费5000元，合计45743元，由原告***承担29743元，被告四**珂建设工程有限公司承担16000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。

审　判　长　　谢晓军

人民陪审员　　刘孝平

人民陪审员　　黄秀萍

二〇二〇年八月二十四日

书　记　员　　贺小佳