某某、某某建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

福建省厦门市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2019)闽02民终3144号

上诉人（原审原告）：***，男，1958年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。

委托诉讼代理人：刘玉华，女，1961年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系***妻子。

上诉人（原审原告）：***，女，1984年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。

被上诉人（原审被告）：上杭县东南建筑工程有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。

法定代表人：黄斌斌，总经理。

被上诉人（原审被告）：厦门骏菱电梯工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦**西面。

法定代表人：项德寿，总经理。

两被上诉人共同委托诉讼代理人：林向洲，福建金磊律师事务所律师。

上诉人***、***因与被上诉人上杭县东南建筑工程有限公司（以下简称东南建筑公司）、厦门骏菱电梯工程有限公司（以下简称骏菱电梯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***、***上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的全部诉讼请求。事实与理由：一、案涉合同属有偿合同，东南建筑公司、骏菱电梯公司作为收款方具有向付款方***、***提供正式发票并依法纳税的义务，该义务不因***、***是否委托骏菱电梯公司代为申请相关政府补贴而灭失。二、讼争合同对于东南建筑公司、骏菱电梯公司需要开具加盖财务专用章的合法收据的约定，并非***、***同意其不开具或不需要发票的证明。三、***、***并未全权委托东南建筑公司、骏菱电梯公司申请增设电梯财政补贴事宜，未同意由其代为领取财政补贴款，骏菱电梯公司多次强调补贴款直接打入***账户而不是打入施工企业账户，后又冒充***的签名领款，一审法院对此认定错误。

东南建筑公司、骏菱电梯公司辩称：一、讼争合同明确约定收到进度款只需向***、***出具加盖财务专用章的收据，***、***原审也承认确实同意只需向其出具加盖财务专用章的收据。二、讼争合同约定电梯申请补贴由骏菱电梯公司处理，***、***配合提供资料。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。

***、***向一审法院起诉，请求判令：1.东南建筑公司返还政府补贴款19545.45元；2.东南建筑公司、骏菱电梯公司出具45000元的增值税普通发票。

一审法院认定事实如下：2017年6月23日，***、***与东南建筑公司、骏菱电梯公司就厦门市集美区塘埔路9号加装电梯事宜签订《旧楼加装电梯合同》（合同编号：2017JL0023），约定：加装电梯工程安装施工总价500000元，其中，电梯设备及报审部分由骏菱电梯公司负责，总价280000元；钢结构井道部分由东南建筑公司负责，总价220000元；东南建筑公司、骏菱电梯公司每次收到***、***进度款，都要向***、***开具加盖有财务专用章的合法收据；***、***需配合骏菱公司提供报建手续及补贴款申请所需资料。之后经各方协商一致，增补打桩费用40000元。合同签订后，***的妻子刘玉华通过建设银行转账向东南建筑公司、骏菱电梯公司的法定代表人项德寿支付：2017年6月27日60000元、2017年10月28日100000元、2017年11月15日40000元、2017年12月21日260000元、2018年5月19日30000元，共计490000元。骏菱电梯公司向***、***开具4张收据分别为：2017年6月23日60000元、2017年10月19日100000元、2017年11月29日40000元、2018年5月9日30000元，东南建筑公司向***、***开具3张收据分别为：2017年11月29日100000元、60000元、60000元。2018年5月2日，厦门市集美区塘埔路9号加装的电梯经厦门市特种设备检验检测院检验合格。

厦门市建设局、厦门市财政局于2015年5月26日联合发布的厦建房[2015]26号《关于明确城市既有住宅增设电梯财政补贴相关事宜的通知》中载明：申请补贴的增设电梯业主提交材料审核通过后，区建设局根据财政审定额度将补贴资金直接支付到该梯施工（安装）合同指定的施工企业或电梯安装企业，收款企业须开具建安发票。

***、***全权委托骏菱电梯公司申请增设电梯财政补贴事宜。2018年7月20日东南建筑公司开具增值税普通发票1张，价税总额215000元、税额19545.45元。东南建筑公司收到补贴款后扣除开票税额19545.45元，将剩下余款项195454.55元全部转给骏菱电梯公司法定代表人项德寿账户，后骏菱电梯公司法定代表人项德寿在扣除最后一笔工程款50000元后，将剩余的145454.55元交付给***、***。2018年12月19日骏菱电梯公司开具增值税普通发票3张，价税总额分别为112000元、84000元、84000元，税额分别为15448.28元、11586.21元、11586.21元。

一审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于因申请增设电梯财政补贴而产生的税款应否由***、***承担。***、***认为，双方当事人在签订合同时并未约定开具发票事宜，东南建筑公司、骏菱电梯公司亦未告知申请补贴款需要开具增值税发票，***、***已支付全部工程款，故无需再承担税款，东南建筑公司、骏菱电梯公司无权克扣19545.45元补贴款。东南建筑公司、骏菱电梯公司认为，案涉合同所约定的工程价款不含税，***、***无权要求东南建筑公司、骏菱电梯公司返还因申请补贴款而产生的税款19545.45元。一审法院认为，双方之间就申请补贴款事项成立委托代理关系，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，***、***全权委托骏菱电梯公司以***、***的名义申请补贴款。东南建筑公司、骏菱电梯公司在申请补贴款过程中，根据厦建房[2015]26号《关于明确城市既有住宅增设电梯财政补贴相关事宜的通知》的要求开具增值税发票，最终取得补贴款并产生了税款。双方对申请代办过程中可能产生的税费、手续费等未作约定，上述法律后果均应由被代理人即***、***承担。故***、***要求东南建筑公司、骏菱电梯公司返还政府补贴款19545.45元的诉请，不予支持。另，双方在《旧楼加装电梯合同书》约定，东南建筑公司、骏菱电梯公司每次收到***、***进度款，都要向***、***开具加盖有财务专用章的合法收据，并未约定需开具发票，故***、***要求东南建筑公司、骏菱电梯公司开具45000元增值税发票的请求，于法无据，予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回***、***的全部诉讼请求。

二审期间，各方当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。

本院认为，***、***与东南建筑公司、骏菱电梯公司签订的讼争合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方当事人应当按照约定如实履行各自义务。合同签订后，东南建筑公司、骏菱电梯公司依约施工，***、***足额支付工程款，履行了合同义务。讼争合同约定由骏菱电梯公司负责办理案涉电梯财政补贴报审事宜。在财政补贴报审过程中，按照规定电梯施工企业需向政府行政审批部门提供建安发票。本案中东南建筑公司依照规定，向厦门市集美区建设局开具票面金额21.5万元的增值税普通发票，厦门市集美区建设局按规定将财政补贴款21.5万元付至东南建筑公司，东南建筑公司收款后应将补贴款支付给案涉电梯业主即***、***。东南建筑公司开具上述增值税普通发票，系其作为施工企业依照法律规定应履行的义务，开具发票所含税额19545.45元依法应由东南建筑公司自行负担，且讼争合同未约定该款项由业主***、***负担，东南建筑公司自行扣留该款项，缺乏法律和合同依据，***、***请求东南建筑公司返还该款项，有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院对此处理错误，本院予以纠正。讼争合同约定东南建筑公司、骏菱电梯公司收到进度款后需向***、***开具加盖财务章的收据，东南建筑公司、骏菱电梯公司已履行开具收据义务，***、***请求其开具4.5万元发票，缺乏依据，一审法院未予支持并无不当。

综上，***、***的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但法律适用错误，导致判决结果有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初696号民事判决；

二、上杭县东南建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内返还***、***19545.45元；

三、驳回***、***的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案一审案件受理费170元，由***、***负担25元，由上杭县东南建筑工程有限公司负担145元；二审案件受理费340元，由***、***负担50元，由上杭县东南建筑工程有限公司负担290元。

本判决为终审判决。

审判长　张　超

审判员　王　池

审判员　师　光

二〇一九年九月三十日

书记员　李科研

附：本案所适用的法律条文

《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。