贺某、于某等民事二审民事判决书

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2025）内01民终584号 上诉人（原审被告）：贺某，男，住内蒙古自治区包头市九原区。 被上诉人（原审原告）：于某，男，住四川省绵阳市三台县。 委托诉讼代理人：***，系内蒙古震科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，系内蒙古震科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：某湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区。 法定代表人：肖某，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，内蒙古庆胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁某，男，住湖北省孝感市孝昌县。 上诉人贺某因与被上诉人于某、某湖北第六建设工程有限责任公司（以下简称某建设工程公司）、袁某建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2024）内0102民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2025年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 贺某上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项，依法改判贺某不承担向于某支付工程款205,000元及利息的责任；2.本案一、二审诉讼费由于某、某建设工程公司、袁某承担。事实和理由：一审法院认定部分事实及实体判决错误，证据采信失当，适用法律不当。一审法院认为“对于于某请求贺某支付工程款205,000元及相应利息的诉请，贺某抗辩称系受袁某雇佣在现场实施管理，但未提交相应劳务合同及工资支付情况，故对于贺某的抗辩，证据不足，不予采信；贺某在2021年6月7日的《结算单》上签字确认，其于庭审中对于其签字行为未作出合理解释，并提交相应证据，故认定贺某对于该部分工程的结算构成债务加入，对于于某该诉请，予以支持。”并判决“袁某、贺某于本判决生效之日起十日内向于某支付工程款205,000元，并支付自2021年6月8日起至实际付清之日止的利息”。一审法院上述认定和实体判决与一审法院经审查确认的证据及所认定的事实之间存在严重错误。一、一审判决已经认定“2016年9月8日，发包人某建设工程公司（甲方）与承包人孝感市某建筑劳务服务有限公司（乙方）签订《地下车库施工合同》，该合同对于工程概况、承包范围、承包内容、工期、合同生效、图纸、分包价格、工程款支付等做出了详细约定，合同尾部甲方处由某建设工程公司呼市XX住宅小区项目部盖章，乙方处由孝感市某建筑劳务有限公司盖章以及袁某签字。”由此可见，案涉地下车库工程的发包人是某建设工程公司，承包人是孝感市某建筑劳务有限公司以及袁某。二、一审判决认定“2019年9月15日，某建设工程公司（甲方）与于某（乙方）签订《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》……。甲方确定以公司预算员和现场执行经理签字为准，乙方确定以承包人签字为准，任何人代签均视为无效。合同甲方处由袁某签字捺印，乙方处由于某签字捺印。”由此可见，将案涉呼和浩特市XXA区地下车库工程项目中的混凝土施工分包给于某班组承包施工的是某建设工程公司及袁某，贺某既非案涉呼和浩特市XXA区地下车库工程项目的发包人，也非该案涉混凝土工程的承包人、分包人或转包人，在贺某与于某之间，不存在任何形式的施工合同关系。三、一审判决认定“某建设工程公司提交《工程结算单》五份，分别载明地下车库二次结构，自2016年9月10日至2019年8月30日，结算金额合计274,910元；自2020年3月15日至2020年6月30日，结算金额合计857,239.32元；工程名称为1#、2#、3#、4#地库，施工日期自2019年9月1日至2020年4月30日，工程结算金额为4,693,065.4元；《湖北六建XXAG1#、2#地库施工发生杂工明细》载明发生杂工共合计费用15,640元，《湖北六建XXAG1#、AG2#楼地库施工误工费用明细》载明发生误工费用合计122,580元。以上结算表以及明细表均由施工负责人袁某、贺某与项目经理杨某签字确认”。由此可见，贺某系受雇于袁某，为袁某进行现场施工管理的负责人员。四、一审判决认定“2021年1月21日，某建设工程公司（甲方）与案外人孝感某建筑劳务有限公司，就案涉工程的工程款结算事宜达成《以房抵债结算协议》，合同第四条约定房屋抵偿后，孝感某建筑劳务有限公司及袁某必须结清各班组的劳务人工费，不得出现民工讨要工资的现象。合同尾部甲方代表处由赵某签字，乙方盖章处由孝感市某建筑劳务有限公司盖章，乙方代表处由袁某签字”。由此可见，于某班组劳务人工费的债务人是案外人孝感某建筑劳务有限公司及袁某，与贺某无关。五、一审判决认定：“2021年2月3日，内蒙古某房地产开发有限公司与王某签订《商品房买卖合同》，载明：买受人购买A2座D单元8号房，建筑面积共182.58㎡。该合同尾部出卖人处由内蒙古某房地产开发有限公司签字盖章，买受人处由王某签字捺印。同日，内蒙古某房地产开发有限公司出具《收据》载明：今收到王某交来XX商铺款2,921,280元，交款人处由袁某签字”。由此可见，案涉于某班组劳务人工费的受益人是袁某，而非贺某。六、尽管一审判决认定的《结算单》中确有袁某、贺某签字捺印，但贺某是应于某要求并根据《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》中“甲方确定以公司预算员和现场执行经理签字为准……”的约定在《结算单》上进行签字，而非一审认定的“贺某对于该部分工程的结算构成债务加入”。综上，请求二审依法改判。 于某辩称，于某作为善意的实际施工人，并不清楚整个工程的发包人、各分包人以及其间实际关系。向法庭提交的证据仅有袁某以某建设工程公司名义分包混凝土工程的施工合同以及袁某、贺某签字的结算单，现场其他班组施工人员也只是称袁某为袁老板，贺某为贺老板，而且知晓袁某与贺某为合伙关系，但没有相应证据进行佐证。根据一审庭审中某建设工程公司提交的工程结算单中可知，袁某、贺某二人同时以施工负责人的身份与总承包方某建设工程公司进行工程结算，并在结算单与明细表上签字，杨某在项目经理处签字，因此袁某与贺某的身份确为施工负责人，双方之间并无雇佣或者劳动关系。经一审庭审认定，袁某、于某作为自然人，双方签订的施工合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但于某就合同约定工程已经进行实际施工，案涉工程已经竣工并经过结算，工程已实际交付使用，于某可基于《中华人民共和国民法典》相关规定，就已经完工部分向工程负责人袁某、贺某主张工程款。因双方签订的合同无效，双方关于“甲方确定以公司预算员和现场执行经理签字为准，乙方确定以承包人签字为准，任何人代签均视为无效”的约定也属于无效条款，对双方不发生效力。退一步讲，该合同为袁某以某建设工程公司名义向于某提交的格式合同，袁某与贺某作为施工现场负责人，既然可以与总承包方某建设工程公司进行工程结算，自然也可与于某进行工程结算。贺某以此作为抗辩，拒绝向于某支付工程款，损害于某合法权益。至于袁某与某建设工程公司之间签订的以房抵债结算协议以及相应手续，于某在一审中已经向法庭陈述，袁某与某建设工程公司签订协议中出现的孝感市某建筑劳务服务有限公司，签字部分公章用的不是同一套公章。某建设工程公司虽然在合同中约定，袁某应当结清班组的劳务人工费，但袁某并未实际履行，不影响于某据此再向袁某、贺某主张工程款。袁某、贺某与于某签订的结算单，贺某签字并不是应于某的要求，而是因二人系现场施工负责人。同时在于某向法庭提交的结算单中，2022年6月2日结算的68,811.8元结算单中明确写明包括袁某点工65.9天，袁某与贺某一共点工152.5天，该份结算单为袁某一人签字，说明不存在袁某为推脱个人责任而故意在结算单上写贺某的名字。因此，于某所做工程量既有袁某的工程，也有贺某的工程。如果袁某与贺某二人为合伙关系，彼此均可做工程量确认，也符合施工实际情况。一审庭审中贺某并未对其在结算单上的签字确认行为作出合理解释，亦未提交相应证据，因此一审法院认定其对于该部分工程结算构成债务加入，裁判正确，请求予以维持。 某建设工程公司、袁某未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。 于某向一审法院起诉请求：1.依法判令袁某、贺某共同向于某支付拖欠工程款205,000元以及欠付工程款所产生的逾期利息暂计22,292元（自2021年6月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计算至2024年5月23日为22,292元），以上暂共计227,292元；2.依法判令袁某向于某支付拖欠工程款68,811.8元以及欠付工程款所产生的逾期利息暂计4,896元（自2022年6月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂计算至2024年5月23日为4,896元），以上暂共计73,707.8元；3.依法判令某建设工程公司在欠付袁某、贺某建设工程价款范围内对于某上述第一、二项诉讼请求承担连带给付责任；4.本案诉讼费由某建设工程公司、袁某、贺某承担。 一审法院认定事实：2016年9月8日，发包人某建设工程公司（甲方）与承包人孝感市某建筑劳务服务有限公司（乙方）签订《地下车库施工合同》，该合同对于工程概况、承包范围、承包内容、工期、合同生效、图纸、分包价格、工程款支付等做出了详细约定，合同尾部甲方处由某建设工程公司呼市XX住宅小区项目部盖章、乙方处由孝感市某建筑劳务有限公司盖章以及袁某签字。2019年9月15日，某建设工程公司（甲方）与于某（乙方）签订《呼和浩特市XXＡ区项目混凝土班组施工合同》，合同第一条工程概况约定工程名称为呼和浩特市XXＡ区项目，施工地址为呼和浩特市××街××路交叉口的东南侧（中国三峡对面），合同第二条承包范围为呼和浩特市XXＡ区ＡＧ1＃、ＡＧ2＃楼及Ａ7＃、Ａ8＃、ＡＧ1＃、ＡＧ2＃楼之间地下车库（1／Ａ-7／Ａ轴），图纸范围内所含主体结构及塔吊基础全部混凝土工程（二次结构除外）、辅助工程、文明工程等，分包内容为包人、包工具、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包成本控制……第四条合同单价约定按照建筑面积一次性包干，建筑面积按照2009年定额建筑面积计算规则进行计算；合同第五条款项支付约定，主体结构全部封顶后付至85%；施工部位全部清理完成付至90%；所有材料、机械、人员全部撤出施工现场，经过有关部门结构验收合格后付至95%；余款在主体结构验收合格后3个月内付清。如果是跨年度工程，春节前付至已完工程量相应单价的85%……办理的所有结算单，甲方确定以公司预算员和现场执行经理签字为准，乙方确定以承包人签字为准，任何人代签均视为无效。合同甲方处由袁某签字捺印，乙方处由于某签字捺印。某建设工程公司提交《工程结算单》五份，分别载明地下车库二次结构，自2016年9月10日至2019年8月30日，结算金额合计274910元；自2020年3月15日至2020年6月30日，结算金额合计857239.32元；工程名称为1＃、2＃、3＃、4＃地库，施工日期自2019年9月1日至2020年4月30日，工程结算金额为4693065.4元；《湖北六建XXＡＧ1＃、2＃地库施工发生杂工明细》载明发生杂工共合计费用15640元，《湖北六建XXＡＧ1＃、ＡＧ2＃楼地库施工误工费用明细》载明发生误工费用合计122580元。以上结算表以及明细表均由施工负责人袁某、贺某与项目经理杨某签字确认。2021年1月21日，某建设工程公司（甲方）与案外人孝感某建筑劳务有限公司，就案涉工程的工程款结算事宜达成《以房抵债结算协议》，合同第四条约定房屋抵偿后，孝感某建筑劳务有限公司及袁某必须结清各班组的劳务人工费，不得出现民工讨要工资的现象。合同尾部甲方代表处由赵某签字，乙方盖章处由孝感市某建筑劳务有限公司盖章，乙方代表处由袁某签字。2021年2月3日，内蒙古某房地产开发有限公司与王某签订《商品房买卖合同》，载明：买受人购买Ａ2座Ｄ单元8号房，建筑面积共182.58㎡。该合同尾部出卖人处由内蒙古某房地产开发有限公司签字盖章，买受人处由王某签字捺印。同日，内蒙古某房地产开发有限公司出具《收据》载明：今收到王某交来XX商铺款2921280元，交款人处由袁某签字。2021年6月7日，贺某、袁某出具《结算单》载明，地库4＃2＃结算面积为11039㎡，合计476993元，扣除271250元，结算金额为205000元，该结算单由袁某、贺某签字捺印。2022年6月2日，袁某出具《湖北六建XX结算单》，载明：结算金额为68811.8元，该结算单由袁某签字捺印。 一审法院认为，袁某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对于自身权利的放弃。于某与袁某作为自然人，双方签订的《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国民法典》第七百九十三条“建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人”之规定，双方的《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》虽然无效，但根据一审庭审查明的事实，于某就合同约定的工程进行了实际施工，现案涉工程已经竣工并经过结算，于某有权就已经完工的部分主张工程款。对于于某请求袁某支付工程款205,000元及68,811.8元的诉请，根据于某提交的2021年6月7日及2022年6月2日由袁某签字确认的两份《结算单》记载的金额，一审法院予以支持；对于于某请求袁某支付利息的诉请，双方之间的《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》对于逾期支付工程款的违约责任未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息”之规定，袁某未能按照约定支付工程款，应当就未支付部分的工程款承担利息损失，一审法院支持的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率；关于起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十七条“利息从应付工程价款之日开始计付。”之规定，案涉工程已经竣工结算，袁某应当于结算之日向于某支付工程款而未能支付，故利息起算时间分别计算，为双方达成结算之次日，于某诉请的利息，符合法律规定，予以支持。对于于某请求贺某支付工程款205,000元及相应利息的诉请，贺某抗辩称系受袁某雇佣在现场实施管理，但未提交相应劳务合同及工资支付情况，故对于贺某的抗辩，证据不足，不予采信；贺某在2021年6月7日的《结算单》上签字确认，其于一审庭审中对于其签字行为未作出合理解释，并提交相应证据，故一审法院认定，贺某对于该部分工程的结算构成债务加入，对于于某该诉请，予以支持。对于于某请求某建设工程公司承担责任的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，某建设工程公司为总承包人，并非上述法律规定的发包人，其与于某之间亦无合同关系，根据合同相对性，对于该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决：一、袁某、贺某于本判决生效之日起十日内向于某支付工程款205,000元，并支付自2021年6月8日起至实际付清之日止的利息（以205,000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，暂计算至2024年5月23日为22,292元）；二、袁某于本判决生效之日起十日内向于某支付工程款68,811.8元，并支付自2021年6月8日起至实际付清之日止的利息（以68,811.8元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算，暂计算至2024年5月23日为4,896元）；三、驳回于某的其他诉讼请求。案件受理费5,815元（已预交），由袁某承担，贺某在4,391元范围内，与袁某共同承担。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：贺某是否应对2021年6月7日结算单中欠付工程款与袁某共同向于某承担付款责任。 首先，袁某与于某签订的《呼和浩特市XXA区项目混凝土班组施工合同》因违反法律法规的强制性规定应属无效。无效合同，在签订合同的当事人只有袁某与于某的情况下，于某应对合同相对方为袁某这一事实明知，于某与贺某并未建立相应法律关系。 其次，关于贺某在2021年6月7日结算单上签字的行为是否构成债务加入的问题。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”据此，债务加入需第三人作出明确加入债务的意思表示，且该意思表示需直接指向债权人。本案中，结算单未载明“本人愿意承担债务”或“同意加入债务”等核心表述，现有证据仅能证明贺某参与了结算流程，无法推定其签字行为等同于对债务本身的承认或加入，无法证明其向于某作出债务加入的直接意思表示。一审法院仅以签字行为即推定贺某的行为构成债务加入，忽视了对意思表示及法律关系的审查，本院予以纠正。故于某主张贺某承担工程款支付义务的依据不足，本院不予支持。 另外需要说明的是，袁某于2022年6月2日向于某出具的结算单金额为68,811.8元，于某起诉主张该款项从2022年6月3日起计算利息，一审法院认定利息起算点为2021年6月8日，判决利息起算时间早于于某主张的期限，判决超出当事人诉讼请求，本院对此予以纠正。经核算，袁某应向于某支付工程款共计273,811.8元及相应利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以205,000元为基数自2021年6月8日起计算至实际清偿之日止，以68,811.8元为基数自2022年6月3日起计算至实际清偿之日止）。 综上所述，贺某的上诉请求成立，予以支持；一审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2024）内0102民初6303号民事判决； 二、袁某于本判决生效之日起十日内向于某支付工程款273,811.8元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，以205,000元为基数自2021年6月8日起计算至实际清偿之日止，以68,811.8元为基数自2022年6月3日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5,815元，由袁某负担。二审案件受理费4,391元（贺某已预交），由于某、袁某各负担2,195.5元，退还贺某4,391元。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二五年三月七日 法官助理*** 书记员***