上海弘育信息技术有限公司
上海弘育信息技术有限公司与***劳动合同纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3096号
上诉人（原审原告）上海弘育信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人尹青松，该公司总经理。
委托代理人朱建华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）***，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
上诉人上海弘育信息技术有限公司（以下简称弘育公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民四（民）初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，***于2014年9月16日入职弘育公司，岗位名称为商务助理，双方未签订劳动合同。2015年4月10日，***向弘育公司提出辞职，弘育公司于当日批准***离职。
2015年4月23日，***向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求弘育公司支付***2014年9月16日至2015年4月10期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）20，822.50元。仲裁审理中，弘育公司提出反请求，要求***退回2015年2月15日至2月17日、2015年2月25日、2015年4月1日至4月10日多发放的工资1，095元；要求归还弘育公司重要资料：合同扫描件、行政资料、客户联系方式等，要求***提供入职时所需资料：毕业证复印件、身份证复印件、上家单位退工单。2015年7月10日，该仲裁委员会作出闸劳人仲（2015）办字第343号裁决书，裁决：一、弘育公司支付***2014年10月16日至2015年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，822.50元；二、弘育公司的反请求不予支持；三、***其余请求不予支持。弘育公司不服裁决，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，弘育公司确认2014年10月16日至2015年4月10日***的工资总额计20，822.50元。
原审法院经审理后认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。***于2014年9月16日入职弘育公司处，弘育公司应于2014年10月16日之前与***签订劳动合同。弘育公司称***系弘育公司的行政主管，理应有责任签订劳动合同。对此，原审法院认为，***应聘弘育公司商务助理一职而入职，***的工作范畴不包括代表弘育公司与其他员工签订劳动合同，弘育公司亦未提供证据证明***曾代表弘育公司与其他员工签订过劳动合同，且即便***为行政主管，亦不应当代表弘育公司与其本人签订劳动合同。弘育公司称多次要求***拟订劳动合同，并要求与***签约，***对此予以否认，弘育公司亦未提供证据证明其曾通知***签订劳动合同，故对弘育公司的***系该公司行政主管，有责任签订劳动合同主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，弘育公司应向***支付2014年10月16日至2015年4月10日期间的双倍工资。原审法院据此作出判决：上海弘育信息技术有限公司应于判决生效之日起七日内支付***2014年10月16日至2015年4月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额计人民币20，822.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，弘育公司不服，向本院提起上诉称：原审超过法定审限，且对被上诉人在开庭后补充的证据未安排质证而予以采信，故原审法院审理程序违法。此外，原审事实认定错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人***答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款的规定，原审法院延长简易程序审理期限并无不当。原审法院在有关证据认定方面亦不存在违法行为。上诉人作为用人单位，负有与劳动者订立书面劳动合同的法定责任，该法定责任不应推诿于劳动合同相对方的劳动者。申言之，上诉人坚称被上诉人系人事行政主管，负有草拟劳动合同并代表上诉人与员工签订劳动合同的义务，但对此并未举证加以证明；即使存在上诉人所述情形，亦不能因此免除上诉人作为用人单位的法定责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海弘育信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 纪 伟
代理审判员 徐芙蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
