农芯科技（北京）有限责任公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院

行政判决书

（2021）京73行初15258号

原告：农芯科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号03层301-A315号。

法定代表人：郑文刚，董事长。（未到庭）

委托诉讼代理人：毛宏湖，北京华朗律师事务所律师。（到庭）

被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）

委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）

委托诉讼代理人：白媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）

案由：商标申请驳回复审行政纠纷。

被诉决定：商评字[2021]第175988号关于第49544513号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定。

诉争商标申请号：49544513。

引证商标注册号：11199982。

本院受理时间：2021年10月8日。

开庭审理时间：2021年11月4日。

被告以原告申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标复审服务上的注册申请。

原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、与本案类似情况的商标已获准共存注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。三、引证商标已撤销，其不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。

被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。

本院经审理查明：

被诉决定认定，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

另查，引证商标已因注册商标连续三年不使用被决定撤销在“化妆品研究；生物学研究”服务上的注册，该撤销决定已生效，并刊登撤销公告（2021年10月20日第1764期）。

上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。

本院认为：鉴于引证商标在化妆品研究、生物学研究服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：

一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2021]第175988号关于第49544513号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定；

二、被告国家知识产权局就原告农芯科技（北京）有限责任公司针对第49544513号“图形（指定颜色）”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。

案件受理费一百元，由原告农芯科技（北京）有限责任公司负担（已交纳）。

如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。

审　　判　　长　　　李智涛

人 民 陪 审 员　　　张洪雷

人 民 陪 审 员　　　宋　扬

二〇二一年十一月二十三日

法　官　助　理　　　雒明鑫

书　　记　　员　　　杜佳宁