杭州易圣建筑装饰有限公司、某某名誉权纠纷一审民事判决书

浙江省杭州市余杭区人民法院

民 事 判 决 书

（2016）浙0110民初3808号

原告（反诉被告）：杭州易圣建筑装饰有限公司，住所地杭州市拱墅区蓝天商务中心501室-122。

法定代表人：江羿，系公司总经理。

委托代理人：魏宁宁、应吉吉，浙江四乔律师事务所律师。

被告（反诉原告）：***，女，1963年8月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。

原告杭州易圣建筑装饰有限公司（以下简称易圣公司）诉被告***名誉权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序独任审判，后***提出反诉，经审查，本院对***的反诉予以受理，并决定与本诉部分合并审理。因本案须以另案审理结果为依据，而另案尚在审理中，本案于2016年5月26日裁定中止诉讼。后易圣公司申请撤回本诉，本院于2019年4月29日依法作出裁定，准予其撤回本诉部分的起诉，并就反诉部分恢复继续审理。本案于2019年5月22日第二次公开开庭进行了审理，易圣公司的委托诉讼代理人魏宁宁，以及***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***反诉称：2014年7月28日，反诉人与被反诉人就位于杭州市余杭区房屋，签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修施工合同(补充协议)》。工期从2014年8月1日至2014年10月25日。合同生效之后，被反诉人未按约定如期完工，一直拖延至2015年5月19日才勉强进行竣工验收(未通过竣工验收)。(一)根据余杭区人民法院委托“浙江出入境检验检疫鉴定所”出具的司法鉴定报告，鉴定结论为：1、电线存在不符合合同约定的品牌、规格、型号的情形。2、强弱电之间存在不近国标相隔50cm以上的情形，电线存在无法抽换的情形；主要原因是不符合《住宅装修工程施工规范》(GB50327--2001)等。3、照明系统存在与设计不相符的情形。4、2016年8月29日的庭审询问笔录中，鉴定专家明确表示，案房屋存在漏电、短路等严重安全隐患问题。(二)根据余杭区人民法院委托“杭州华清设计控股有限公司”出具的司法鉴定报告，给出的修复方案为：1、户内箱整改(详见司法鉴定报告)：2、户内电线及套管重新布置：重新布置电线及套管应采用设计图纸及合同中的品牌、型号及规格(换句话说，即：恢复毛坯，彻底重新来过)。在整个合同履行过程中，反诉人充分按照合同约定提前支付工程进度款，积极配合被反诉人的施工工作，未给被反诉人造成任何不便。在出现工期延误、施工质量等问题后，反诉人多次与被反诉人交涉，然而所提问题始终都未得到有效解决，导致反诉人及家人精神上受到巨大的摧残，严重影响反诉人对自己家庭生活的安排。为了维护反诉人的合法权益，反诉人于2016年1月19日，将此事起诉到了余杭区人民法院，案号：(2016)浙0110民初1130号，现此案被杭州市中级人民法院发回重审，案号(2019)浙0110民初8861号。二、浙江省杭州市余杭区人民法院的公职人员非法立案，请求依法进行严惩!三、法律文书存在书写错误。四、被反诉人使用以次充好、以假充真的建材欺骗消费者，已经违反了我国多部法律，已经构成“销售伪劣商品罪”。被反诉人以违法的行为事实为前提，提起诉讼，占用司法资源、扰乱社会秩序，应当严惩。

反诉请求：1、反诉人向浙江省杭州市余杭区人民法院举报，余杭区人民法院的部分工作人员，充当黑恶势力的保护伞，将不具备立案条件的案件非法立案，非法修改反诉人个人信息的公职人员绳之以法；2、请求浙江省杭州市余杭区人民法院履行职责，对使用假建材坑害消费者的被反诉人，依法追究相关责任人的刑事责任；3、判令被反诉人在浙江省各大媒体包括杭州19楼论坛首页，向包括反诉人在内的所有受其侵害的消费者公开赔礼道歉，并拿出切实可行的补救方案，承担相应的返工及惩罚性的赔偿责任；4、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失人民币叁万元；5、判令被反诉人承担本案所产生的其它一切费用；6、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。

***为证明其反诉诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：

1.微信截图及整改方案各一份，证明原告承认建材不是合同中约定的品牌，工艺也有问题的事实；

2.2016浙0110民初3808号之一民事裁定书一份，证明法律文书文字有误；

3.***身份证复印件一份，证明2016-3808号本诉案件余杭区人民法院无权立案；

4.杭州市余杭区人民法院2016年5月11日传票一份，证明余杭区人民法院公职人员擅自修改反诉人的个人信息；

5.浙江出入境检验检疫鉴定所出具的鉴定报告一份，证明被告使用假鉴材欺骗消费者；

6.杭州华清设计控股集团有限公司出具的鉴定报告一份，证明被告存在严重的装修质量问题。

易圣公司答辩称：***的第一、二项诉请，不属于本案审理范围，原告所有其他诉求与原先的本诉不是基于同一法律关系，且都在2016-1103号案件中提出了，原告的反诉部分请求与该案是一致的，不属于本案审理范围。原告没有侵害被告的权益，请求驳回被告的反诉。

针对反诉易圣公司未提交证据材料。

根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：

2014年7月28日，***委托易圣公司就其房屋进行装修，双方签订了《杭州市住宅装饰装修施工合同》及《住宅装饰装修施工合同（补充协议）》，双方因该装修工程发生争议，***于2016年1月19日向我院起诉易圣公司，案号（2016）浙0110民初1130号。该案于2018年6月6日作出判决，后经杭州市中级人民法院判决撤销该判决，发回重审。***认为易圣公司员工于起诉前及2018年10月对其多次进行跟踪、偷拍、辱骂、诽谤等，要求被告进行赔礼道歉及赔偿。

本院认为，民事纠纷起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而***的第一、二项诉请并非民事诉讼的范围，故本案不予处理。

根据法律规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护；以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，可以认定为侵害公民名誉权行为。本案中，***主张易圣公司对其跟踪、偷拍、辱骂、诽谤等侵犯其名誉权，但并未提交有效证据证明其遭受易圣公司的辱骂、诽谤等行为，对其提及的照片及视频等，亦无法证明其系被易圣公司跟踪、偷拍并侵犯其名誉权，故对***要求易圣公司赔礼道歉、赔偿损失的诉请，证据不足，本院不予支持。对***提出的要求易圣公司就装修质量问题进行赔偿、补救等诉请，因另案已经进行审理，本案不予处理。

据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：

驳回反诉原告***的反诉请求。

本案反诉部分案件受理费275元，由反诉原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

审判员　　卢燕

二〇一九年五月二十四日

书记员　　徐昕