内蒙古中利元装饰工程有限公司、呼和浩特市帝昕建材有限责任公司民事二审民事判决书

内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2022）内01民终5273号 上诉人（原审被告）：内蒙古中利元装饰工程有限公司（原内蒙古隆太装饰股份有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街中星国际1515。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：呼和浩特市帝昕建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街印象北京1号楼11层1101号。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，内蒙古若辉律师事务所律师。 上诉人内蒙古中利元装饰工程有限公司（以下简称中利元公司）因与被上诉人呼和浩特市帝昕建材有限责任公司（以下简称帝昕公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2022）内0105民初6626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中利元公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决并改判所有款项由***承担。事实和理由：一、2018年1月4日中利元公司与***签订了《工程项目分包施工合同》，合同第十项第20条约定，因本工程项目产生的一切对外债务由***承担。另根据案涉合同第十四项第4条约定，***在分包项目内自主经营，自负盈亏，自担风险。二、根据上述合同中第三项第2条，***的分包内容为：1-15层装修工程。三、中利元公司与帝昕公司所签订的《订货合约书》事实上是中利元公司代***所签订，所有打款事项都是中利元公司代***所付款，故合同实际履行人为***，与中利元公司无关。综上所述，一审判决事实认定错误，故请求二审人民法院查明事实，依法予以纠正。 帝昕公司辩称，一、一审法院认定事实清楚。帝昕公司与中利元公司的买卖合同合法有效，帝昕公司已经全面履行了合同义务。中利元公司接收合同约定的货物，有义务支付全部的货款。其签订合同、以公司对公账户向帝昕公司支付部分货款的行为，足以证明中利元公司是买卖合同的买受人，其应当支付剩余的货款。二、中利元公司的上诉理由不能成立。中利元公司与***的关系是其公司内部的管理行为，中利元公司在与帝昕公司签订合同时并未向帝昕公司披露分包合同；履行合同的过程中由中利元公司对公账户转账支付货款，帝昕公司向中利元公司开具发票。现中利元公司抗辩分包工程等抗辩理由不能成立，不能对抗帝昕公司主张货款的权利。三、中利元公司所称的分包合同与本案无关，该分包合同没有帝昕公司参与，帝昕公司不知情分包合同的存在，该合同对帝昕公司不具有约束力。根据合同相对性原则，中利元公司应当履行付款义务。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，中利元公司作为买卖合同的买受人，应当向帝昕公司支付货款并承担违约责任。二审法院应当驳回中利元公司的全部上诉请求，维持原判。 帝昕公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令中利元公司向帝昕公司支付欠付的货款34752元；2.请求法院依法判令中利元公司向帝昕公司支付违约金，自2018年10月11日起以欠款金额为基数按月利率1%计算至欠款付清之日止；暂计至2022年3月15日为14294.6元，以上两项暂计为49046.6元；3.本案的诉讼费、保全费全部由中利元公司承担。 一审法院认定事实：2018年8月15日，供方帝昕公司与需方内蒙古隆太装饰股份有限公司（以下简称隆太公司）签订《订货合约书》约定：订货内容：电梯干挂砖1220片，单价136元，金额165920元；大厅背景墙35片，单价224元，金额7840元，合计173760元；交货方法供方承担运费及就地卸车费，交货时间：合同签订首批款到后20天（注：背景墙为定制产品，周期较长）；付款方式：签订合同之日起需方向供方支付货款总价的50%即86880元，货到工地一周内需方向供方支付货款总价的30%即52128元，瓷砖铺贴完一周内需方向供方支付货款总价的20%即34752元。如需方未按合同约定向供方按时支付款项，需方每日应向供方支付货款总价5%的违约金……。2018年10月4日，帝昕公司将货物送至隆太公司美度酒店工地，并由隆太公司工作人员***签收。2018年8月21日、9月26日、12月12日，帝昕公司分三次开具了金额为86880元、52128元、34752元共计173760元增值税专用发票，由***签收。隆太公司于2018年8月15日支付帝昕公司86880元，2018年9月25日支付帝昕公司52128元。剩余34752元，帝昕公司与隆太公司职员***通过微信进行催要，***回复欲以酒抵顶，双方未能达成一致。另查明，隆太公司于1998年1月13日登记成立，2020年2月19日，经工商核准登记名称变更为内蒙古隆得装饰有限公司，2021年12月10日名称变更为中利元公司。 一审法院认为，帝昕公司与隆太公司签订的《订货合约书》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。帝昕公司依约提供了合同约定的货物并开具了相应金额的发票，隆太公司未足额支付货款，应承担违约责任。合同约定瓷砖铺贴完一周内需方向供方支付货款总价的20%即34752元，因该约定的付款时间不明确，该院按照帝昕公司提供发票的日期即2018年12月12日作为违约金的起算日期，合同约定逾期支付货款每日按货款总价5%支付违约金，而帝昕公司自愿按照月利率1%计算违约金不违反法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：中利元公司于本判决生效之日起十五日内给付帝昕公司货款34752元，并按照月利率1%支付帝昕公司自2018年12月12日至货款实际给付之日止的违约金。案件受理费513元（帝昕公司已预交），由中利元公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是中利元公司是否应向帝昕公司支付货款及利息。中利元公司购买帝昕公司的货物，帝昕公司已按照合同约定交付货物，中利元公司收货后，未对货物的质量及数量提出异议，故其应当按照合同约定，履行给付货款的义务。现中利元公司未如期支付货款，应当承担相应的违约责任。经双方当事人核算，中利元公司尚欠货款34752元，应当予以支付。因中利元公司已超过了合同约定的付款期限，应当按照合同的约定每日支付货款总价5%的违约金，而帝昕公司主张按照月利率1%计算，自愿减少违约金，本院予以支持。中利元公司主张购买的货物实际使用人为***个人，应由***承担给付货款的义务。因***使用货物系中利元公司的内部行为，对外不产生法律效力，故中利元公司的该项请求，本院不予支持。 综上所述，中利元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1026元，由内蒙古中利元装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员韩*** 二〇二二年十二月十二日 法官助理*** 书记员***