某某、某某民间借贷纠纷二审民事判决书

浙江省台州市中级人民法院

民事判决书

（2018）浙10民终1278号

上诉人（原审原告）：***，女，1970年10月6日出生，汉族，住临海市。

上诉人（原审原告）：***，男，1993年5月8日出生，汉族，住临海市。

二上诉人委托诉讼代理人：***，浙江贯通律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1964年4月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。

被上诉人（原审被告）：浙江振冲岩土工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天际大厦***室。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，甘肃襄武律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1957年1月2日出生，汉族，住临海市。

上诉人***、**委为与被告***、浙江振冲岩土工程有限公司（以下简称振冲工程公司）、**顺民间借贷纠纷，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。

金彩女、***上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实有出入，该认定的事实未予认定。1、2011年12月21日孔祥贵向***、许某、金保健出具一份70万元借条的事实未予认定。2、金保健身前在笔记本上记载自2011年12月28日至2012年2月14日止投资本金共计77.5万元的事实未予认定。3、金保健于2013年2月26日通过农村合作金融机构综合业务系统汇给孔祥贵18万元，通过农村信用社于2013年2月24日、3月2日存汇给孔祥贵2万元、10万元的事实未予认定。4、2014年2月18日，振冲工程公司温州分公司、***出具借条两份，其中一份是本案诉争借条，另一份借条结欠1075000元的事实未予认定。二、原审判决处理错误。本案借条系独立于合伙债务的民间借贷，***汇给孔祥贵61万元事实清楚。原审认定款项系投资款转化而来依据不足，上诉人另有一份1075000元的借条是投资款转化形成的。***身前参加温州分公司的业务考察活动，借条出具、结算均在分公司进行，且温州分公司的负责人对借条每次都加盖温州分公司的印章，出借人基于温州分公司盖章确认的信赖利益来主张权利并无不当，由于分公司不具有法人资格，故要求向总公司主张权利符合法律规定。

振冲工程公司辩称：本案事实已查清楚，上诉人在四次诉讼中，都有不同的说法。事实与理由已变化四次。上诉人的上诉请求与事实不相符，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

孔祥贵未作答辩。

***辩称：孔祥贵是振冲公司的法定代表人，振冲公司欠金彩女钱，2015年2月初，***、金奇委和***一起到工业第六冶金建设有限公司要钱，工业第六冶金建设有限公司答应月底还钱，并让***作为担保人为其担保，结果月底钱还未到，直到现在钱还没有到温州分公司。

金彩女、金奇委向一审法院起诉请求：被告孔祥贵、振冲工程公司立即偿还原告借款本金618500元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告***对以上借款中的30万元承担连带归还责任。

一审法院认定事实：2011年12月21日，甲方孔祥贵与乙方***、许某、***及丙方温州分公司（负责人***）签订1份内部合作协议书，约定郑岙采石场合作，因甲方办手续及其他费用所需的100万元由乙方出资，分两次支付，第一次70万元，第二次30万元，打到甲方账户上，甲方应先办理借款手续，待正常开采手续办齐三天后，自动转为投资款。2014年2月18日，被告孔祥贵向金保健出具1张借条，载明：“今具结欠金保健700500元整，特此为凭”。借条落款日期下面写有“浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司”并加盖公章。2014年2月27日至9月8日，被告孔祥贵陆续向金保健转账支付82000元。2014年10月5日，金保健病故。原告金彩女、金奇委系金保健之妻、子，系其法定继承人。2015年2月14日，被告孔祥贵出具承诺书，承诺本人于2015年2月26日前返还金彩女30万元，由被告***作为担保人。之后，被告**贵未按约还款，担保人***也没有付款。2015年10月13日，原告金彩女、金奇委起诉要求被告***、振冲工程公司立即偿还原告借款本金700500元及逾期利息；被告***对以上借款中的30万元承担连带归还责任。该院于2016年3月7日作出（2015）台临商初字第3178号民事判决，支持原告的诉讼请求。被告振冲工程公司不服，提起上诉。2016年12月22日，台州市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。该院于2017年4月25日立案。

一审法院认为，被告孔祥贵、***经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原债权人***与被告***、***等人存在投资合作关系。金保健的法定继承人***、***认为本案借条系独立于合伙债务的民间借贷，款项已交付被告***，经查询，银行流水单没有相应款项。被告孔祥贵出具给金保健的借条内容为结欠款项，结合内部合作协议书等相关证据，应当认定该款项为投资合作债务转化而来，债务与温州分公司没有关联，被告***为债务人孔祥贵其中30万元债务提供担保，当事人没有约定保证方式的，应按连带责任保证承担保证责任。被告振冲工程公司主**保健与孔祥贵的债权债务与其没有关系的抗辩意见成立，予以采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定于2016年1月10日判决：一、被告孔祥贵于本判决生效之日起十日内返还原告金彩女、金奇委欠款618500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。被告***对上述款项中的30万元承担连带清偿责任；被告***承担上述连带清偿责任后，有权向被告孔祥贵追偿。二、驳回原告金彩女、金奇委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9985元，由被告孔祥贵负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人提供的公证书，本院认定如下：该公证书属于证人证言，但证人许某并未到庭接受质询，故本院对其证明效力不予采纳。本院二审查明的事实：对一审法院认定的事实予以确认，另查明。2011年12月21日孔祥贵向***、许某、金保健出具一份70万元借条，载明“今借到***、许某、金保健三先生柒拾万元整，借期为4个月，若超时的按月利息1.5%计算。

本院认为，本案争执焦点为：被上诉人振冲工程公司是否对本案的债务618500元及利息承担还款责任。本院分析如下：一、本案借条系结算形成，出具借条时的债务人应是明确的。借条右下方的身份证、借款人孔祥贵、时间、浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司均系孔祥贵书写，其中“浙江振冲岩土工程有限公司温州分公司”字样并非位于借款人处，而是位于“2014年2月18日”字样的下方，与“借款人：孔祥贵”的字样相隔落款时间，这与借条的通常格式，多个借款人连续签名后再书写落款时间不相符。二、上诉人在本院（2016）浙10民终1512号庭审中陈述“分公司的章就在孔祥贵这，肯定是一并盖上去的，应该来说，是金保健要求盖上去的”，由此可见，公章是因金保健的要求加盖的，而非孔祥贵自己主动加盖，温州分公司的公章系由**贵保管，具有职务之便加盖公章的便利。故振冲工程公司承担债务的合意并不明确。三、本案的汇款去向。***与孔祥贵发生资金往来的期间较久，金保健的汇款均汇入孔祥贵的账户，没有一笔汇入振冲工程公司温州分公司的账户。上诉人主张投资款系银行转账给***，但银行并未查询到相应款项。综上所述，上诉人要求振冲工程公司承担债务的依据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9985元，由上诉人***、金奇委负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年七月二十五日

代书记员***