某某、某某龙消防设备有限公司等合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂民申2511号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖北省团风县。

再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：***龙消防设备有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫沙路29号。

法定代表人：李梦晴，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李靖，该公司法务经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉深海消防安全装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号种子仓库。

法定代表人：程建，该公司董事长。

再审申请人***、***龙消防设备有限公司（以下简称玉龙公司）因与被申请人武汉深海消防安全装饰工程有限公司（以下简称深海公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终10481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***、玉龙公司申请再审称，（一）本案的一审（2020）鄂0106民初3750号民事判决中被认定不予采信的证据《月畔湾项目消防合同履行结算单》、《授权委托书》，在一审过程中，申请人均当庭出示了上述证据原件并经庭审质证，且被申请人对《授权委托书》真实性无异议。二审中，申请人再次出示上述定案证据的原件，应当予以采信。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十三项的规定进行再审。

本院经审查认为，根据已生效的湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初364号民事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终10412号民事判决书的内容，案外人陈溪与深海公司之间系挂靠关系，陈溪依托该挂靠关系对外以深海公司名义签订《消防工程施工合同书》、《项目合作协议书》，分别约定承接案涉工程项目以及工程收益分配。又结合案涉工程的后续诉讼事实，案涉工程收益400,000元按照《项目合作协议书》在深海公司与玉龙公司之间按照四比六分配，而陈溪则依挂靠关系取得分配给深海公司的全部工程收益160,000元。虽然案外人陈溪出具《委托书》，其中表述案涉工程合伙人***。但在案涉工程的后续诉讼中，***不曾主张自己的权利，对于陈溪依挂靠协议取得深海公司全部工程收益也未表示异议。且***自述其与陈溪口头约定合伙，合伙投资款也全部交予陈溪，不曾向深海公司交钱。现***主张自己与深海公司之间存在合伙关系或挂靠关系的证据不足。在没有新的事实理由和证据的情况下，二审判决对***、玉龙公司的主张不予支持符合法律规定。

综上，***、玉龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回***、***龙消防设备有限公司的再审申请。

审判长　叶　可

审判员　熊亚平

审判员　陈继良

二〇二一年七月十六日

书记员　凌贝莎