荆门市五星装饰工程有限公司与四川昆仑电力工程有限公司、湖北荆门星球置业有限公司等合同纠纷二审民事判决书

湖北省荆门市中级人民法院 民事判决书 （2023）鄂08民终846号 上诉人（原审被告)：荆门市五星装饰工程有限公司，住所地荆门市东宝区金虾路32号1栋1**302室，统一社会信用代码91420800706928636W。 法定代表人：***，总经理。 被上诉人（原审原告)：四川昆仑电力工程有限公司，住所地成都市金牛区天回乡土门村3组，统一社会信用代码91510000723237423G。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：***，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：**，该公司项目经理。 原审被告：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码91420800670352267N。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，湖北中科律师事务所律师。 原审被告：**，男，1966年10月19日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 上诉人荆门市五星装饰工程有限公司（以下简称五星公司）因与被上诉人四川昆仑电力工程有限公司（以下简称昆仑公司）、原审被告湖北荆门星球置业有限公司（以下简称星球公司）、**合同纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2023）鄂0804民初461号民事判决,向本院提起上诉。本院于2023年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 五星公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回昆仑公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由昆仑公司承担。事实和理由：一、一审认定法律关系错误，判决五星公司向昆仑公司返还押金30000元无事实和法律依据。根据一审判决认定的事实，五星公司只与案外人特斯拉（上海）有限公司形成合同关系，昆仑公司与五星公司没有任何合同关系。昆仑公司自认系根据特斯拉（上海）有限公司的授权进行施工，即昆仑公司与特斯拉（上海）有限公司形成委托合同关系。依据民法典第一百六十二条规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。因此昆仑公司不具有原告诉讼主体资格，应由特斯拉（上海）有限公司主张返还押金。同时，由于特斯拉（上海）有限公司违约不履行与五星公司之间的合同义务，构成违约，应由特斯拉（上海）有限公司与五星公司及星球公司之间处理合同纠纷。昆仑公司因特斯拉（上海）有限公司违约导致的损失，应向特斯拉（上海）有限公司主张权利。二、一审判决适用法律错误。昆仑公司与五星公司没有合同关系，双方不存在解除合同的问题，一审判决适用法律错误。 昆仑公司答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确。1.昆仑公司系因案外人特斯拉（上海）有限公司合法授权交纳押金给五星公司，在合同解除的情况下有权要求五星公司返还押金。昆仑公司承揽了涉案场地特斯拉超级充电站建设工程，为进场施工向五星公司支付施工押金3万元，用于担保昆仑公司的施工作业行为。五星公司明知且通过**收取了押金，在工程项目已取消，昆仑公司实际未进场施工的情况下，理应将施工押金退还给昆仑公司。2.一审判决适用法律正确，涉案租赁合同已合法解除，五星公司应当退还施工押金。请求驳回五星公司的上诉请求。 星球公司发表参诉意见称，本案严格来说与星球公司没有关系，是五星公司与昆仑公司之间因履行合同而产生的争议，只是双方所租赁的场地是星球公司的场地。 **发表参诉意见称，昆仑公司与五星公司、**之间没有任何的合同关系。 昆仑公司向一审法院起诉请求：1.判令星球公司、五星公司、**返还进场施工押金30000元人民币。2.诉讼费用由星球公司、五星公司、**承担。 一审法院查明：2018年4月23日，昆仑公司作为承包商与拓速乐（北京）有限公司签订了《超级充电站施工服务主服务协议》，约定昆仑公司通过工程授权书进行服务，特斯拉（上海）有限公司根据工程授权书购买服务。2021年10月1日，星球公司作为出租方与五星公司作为承租方签订了《湖北荆门星球置业有限公司场地租赁合同》，合同约定：由于经营需要，五星公司需租赁星球公司场地进行特斯拉项目使用，就租赁费用及支付方式约定为场地质量保证金1万、履约服务保证金1万、物业服务保证金1万，合计3万元，合同终止满一年后，如不存在本合同违约情形的，另无质量问题纠纷与投诉，星球公司无利息退还保证金。2021年11月17日，五星公司作为甲方与特斯拉（上海）有限公司作为乙方签订了《星球国际大酒店场地使用协议》，约定甲方应当于交付日将符合交付条件的场地交付给乙方，甲方工程和物业联系人、现场紧急联系人为**。2021年12月1日，**向**的账户转款3万元，用途备注为“押金”，同日，星球公司向五星公司出具收据1份，载明收款金额为3万元，收款事由为租赁定金。**为昆仑公司的项目经理。2022年7月29日，昆仑公司向五星公司发出《关于返还星球国际大酒店施工押金的通知函》，五星公司于2022年8月1日签收。2022年7月31日，特斯拉（上海）有限公司向五星公司发出《关于解除荆门星球国际大酒店场地使用协议的通知函》，载明：“五星公司：我司与贵司于2021年11月签订《荆门星球国际大酒店场地使用协议》，在荆门星球国际大酒店部分场地建设一座特斯拉超级充电站，并取得了产权人星球公司的书面同意。2021年11月28日，我司指派施工方昆仑公司与贵司对接进场施工事宜，并按贵司指定的工程和物业联系人**的指示支付施工押金3万元。后因贵司和星球公司叫停施工，导致昆仑公司无法进场施工，场地使用协议始终无法履行……”五星公司于2022年8月3日签收。 特斯拉（上海）有限公司已在其他地方修建了充电桩,昆仑公司未进场施工。 一审法院认为，案外人特斯拉（上海）有限公司与五星公司签订的《荆门星球国际大酒店场地使用协议》，五星公司与星球公司签订的《湖北荆门市星球置业有限公司场地租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，昆仑公司因根据特斯拉（上海）有限公司授权提供施工工程服务而向五星公司交纳3万元押金，现特斯拉（上海）有限公司已向五星公司发出通知解除了双方签订的《荆门星球国际大酒店场地使用协议》，五星公司已签收解除通知书亦未提出异议，昆仑公司因案涉合同解除而无法进场施工，押金应予以退还。**作为五星公司员工收取昆仑公司交纳的押金系职务行为，故五星公司应承担返还昆仑公司3万元押金的义务。五星公司抗辩3万元已转交给星球公司，一审法院认为五星公司虽向星球公司交纳了3万元，但系基于与星球公司签订的租赁合同的约定交纳，对五星公司的抗辩意见不予采纳。昆仑公司要求星球公司和**返还押金无事实及法律依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，判决：被告荆门市五星装饰工程有限公司于判决生效之日起5日内返还原告四川昆仑电力工程有限公司押金30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告荆门市五星装饰工程有限公司负担275元。 二审中，**提交了一份2021年12月1日的收据复印件，交款单位为五星公司（**），金额30000元，收款事由为特斯拉节能广场进场装修押金，拟证明五星公司收取**300**元后交给了星球公司。**还提交了微信聊天记录，拟证明根据特斯拉公司的指示，星球公司已对涉案场地进行平整，支付相关费用16800元。星球公司质证认为，应以星球公司一审中提交的从公司财务上查出来的收据为准。星球公司只与五星公司签订了租赁合同，五星公司交纳的30000万元为租赁定金。星球公司前期按照特斯拉（上海）有限公司的要求对广场进行了改造，并产生了一部分费用。本院审查认为，**提交的收据与一审中星球公司提交的收据除收款事由外，其余内容均一致，星球公司提交的收据收款事由为租赁定金。两张收据均有星球公司加盖印章，但星球公司提交的收据系从其公司财务中复印所得，可以确认真实性。**二审提交的收据无原件进行核对，本院对其真实性不予确认。同时，星球公司认可对场地进行了平整，故本院对该事实予以确认。 二审庭审中，五星公司的法定代表人***认可**在本案中的行为均代表五星公司。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案外人特斯拉（上海）有限公司与五星公司签订的《荆门星球国际大酒店场地使用协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，昆仑公司作为特斯拉（上海）有限公司指派的施工方，基于五星公司与特斯拉（上海）有限公司签订的《荆门星球国际大酒店场地使用协议》，根据五星公司指定的联系人**的指示支付施工押金30000元。后因无法进场施工，特斯拉（上海）有限公司解除了上述协议，并明确要求五星公司向昆仑公司退还施工押金30000元。故五星公司应当向昆仑公司返还押金30000元。至于五星公司根据与星球公司签订的《湖北荆门星球置业有限公司场地租赁合同》，向星球公司交纳保证金属于另一法律关系。故五星公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人五星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人荆门市五星装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇二三年九月四日 书记员***