某某与某某、某某等劳务合同纠纷一审民事判决书

云南省腾冲市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）云0581民初2556号 原告：***，男，1976年9月15日生，汉族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：***，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。 被告：***，男，1993年12月10日生，白族，住云南省大理白族自治州祥云县，（未到庭） 被告：***，男，1984年9月26日生，汉族，住云南省腾冲市。 被告：重庆纬燊园林工程有限公司。 住所地：重庆市江北区金源路11号6-2。 统一社会信用代码：91500105559015641J。 法定代表人：**，系该公司执行董事。（未到庭） 委托诉讼代理人：***，男，1995年12月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，系该公司员工，一般授权代理。 原告***与被告***、***、重庆纬燊园林工程有限公司（以下简称纬燊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2022年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***、被告纬燊公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带支付原告劳务费7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告纬燊公司系腾冲市××镇××期工程的总承包方，被告***向被告纬燊公司分包工程后再次分包给被告***。原告于2021年10月至2022年1月受被告***雇佣，到腾冲市××镇××期工程做工，做工结束经结算，被告尚欠原告劳务费7200元，该劳务费经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告***辩称，工程是答辩人包给被告***的，工人是被告***直接找的，不是答辩人找的，答辩人已按照所做工程的70%付款给***，有一部分没有付是因为有些工程还没有结束，有些已做工程存在返工。原告起诉的劳务费不应由答辩人承担，***做了多少工程，答辩人支付相应工程款。 被告纬燊公司辩称，被告公司与***签订过劳务合同，被告公司只与***联系，被告公司已按照工程进度将工程款支付给***，被告公司不认识***，原告起诉的劳务费不应由被告公司承担，对于***做的工程，被告公司可以按时结算给***。 被告***未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告***围绕诉讼请求，提交农民工实名工资花名册、工资欠条各一份，欲证明原告提供劳务情况，以及被告欠原告劳务费的事实。 经质证，被告***对原告提交的工资花名册、工资欠条均不认可，认为工资花名册上面的工人被告只认识***，其他人都不认识，具体工人做了多少活，***欠多少钱被告不知道，是否已经支付被告也不清楚。被告纬燊公司对工资花名册、工资欠条不予质证，认为***、原告与被告公司没有任何合同关系。 被告***针对其答辩，提交证据如下： 1.微信转账记录2页，欲证明被告***做的工程，被告***已经按照进度拨款给***。 2.现场施工照片5页，欲证明被告***分包给***的工程有一部分还没做完，有一部分需要返工。 经质证，原告对证据1不认可，认为转账记录是用手机拍的，不能看出是***和***之间的转账，也不能看出***按照进度支付70%款项给***；对证据2真实性、合法性认可，关联性和证明观点不认可，认为原告受***雇佣，原告不清楚***与***之间承包合同的关系，从照片也不能看出有些工程是否做完，是否需要返工，且与本案无关。 被告纬燊公司对证据1、2均不予质证，认为照片显示的工程是被告纬燊公司的承建范围，但这是***发包给***的，只有他俩清楚。 被告纬燊公司针对其答辩，提交证据如下： 1.《合同（腾冲华侨城工地）》1份，欲证明被告纬燊公司与***存在劳务合同关系，与被告***没有任何劳务关系；被告纬燊公司已经按照合同约定支付***相应的工程进度款。 2.银行转账记录5张、委托书1张，欲证明被告纬燊公司通过银行转账付给***36万元（其中包含***委托被告纬燊公司支付给杨有成的工伤补偿款8万元）。 经质证，原告对证据1真实性、关联性认可，对合法性不认可，对证明观点部分认可，认为该份合同仅能证明案涉工程存在层层分包关系，被告纬燊公司分包工程给***，***再分包给***；对证据2银行转账记录真实性、合法性认可，关联性和证明观点不认可，认为转账回单仅能证明被告纬燊公司支付给***工程款，不能看出工程款是否已经支付完毕，对委托书不认可。被告***对证据1、2均认可。 被告***未到庭质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的工资花名册、工资欠条能相互印证被告***欠原告劳务费的事实，且工资欠条有被告***的签名及手印，本院予以采信。被告***提交的微信转账记录、现场照片客观、真实，本院对其真实性予以采信，但不能证明被告***已按工程进度支付款项。被告纬燊公司提交的《合同（腾冲华侨城工地）》、银行转账记录、委托书，被告***认可，本院对其真实性予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年9月，被告纬燊公司承建腾冲华侨城二期住宅景观工程。2021年9月25日，被告纬燊公司与***签订《合同（腾冲华侨城工地）》一份，被告纬燊公司将其承建工程中的铺装工程分包给***。2021年11月，被告***将其承包工程中的墙面粘贴、地面铺装再次分包给***，被告***即组织原告等工人施工。2022年3月18日，经结算，被告***向原告等人出具《工资欠条》《工资花名册》各一份，载明欠原告劳务费7200元。此欠款经原告催收，被告***至今未付。为此，原告诉至法院。 另查明，被告***、***均无建筑劳务分包资质。被告纬燊公司与被告***、被告***与被告***之间均未进行过结算。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告***出具给原告的《工资欠条》《工资花名册》足以证明原告与被告***之间因劳务合同而产生的债权债务关系，欠款金额为7200元，故原告主张由被告***支付劳务费7200元的请求，本院予以支持。被告纬燊公司将其承建的工程分包给无劳务分包资质的被告***，被告***再次分包给无劳务分包资质的被告***，均属违法分包，且被告纬燊公司与被告***、被告***与被告***之间均未进行过结算，原告主张由被告纬燊公司、被告***给付劳务费的请求，本院支持由该二被告对***所欠劳务费承担连带清偿责任。被告***经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、由被告***于本判决生效之日起三十日内给付原告***劳务费7200元。 二、由被告***、重庆纬燊园林工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条规定，本案申请执行的期间为二年。 审判员　　*** 二〇二二年六月十七日 书记员　　***