***、邓州市水利工程建设有限责任公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

河南省南阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）豫13民终6***号

上诉人(原审原告)：***，男，生于1969年4月***日，汉族，住邓州市。

委托诉讼代理人：高鹏，邓州市法律援助中心律师。

被上诉人（原审被告）：邓州市水利工程建设有限责任公司，住所地邓州市滨河路中段。

法定代表人：徐军恒，该公司总经理。

委托诉讼代理人：安会娟，女，该公司职工。

委托诉讼代理人：马欢，男，该公司职工。

被上诉人（原审被告）：王邓生，男，生于1972年4月***日，汉族，住邓州市。

上诉人***因与被上诉人邓州市水利工程建设有限责任公司（以下简称邓州市水利公司）、王邓生承揽合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

***上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人支付上诉人工钱175000元及利息。事实和理由：1、上诉人是对工程提供劳务，没有从事不法活动，要求工钱是合理的，被上诉人应当支付拖欠工资，至于被上诉人之间是否存在违法行为，与上诉人无关，一审驳回上诉人起诉错误；2、一审中邓州市水利公司称工程已验收合格，且钱款已经支付给王邓生，王邓生对工程量和计价方式没有异议，只称钱款不符，一审驳回上诉人起诉，增加上诉人讼累，不公平，也违背法院对农民工案件快审快结的精神。

被上诉人邓州市水利公司答辩称：上诉人与王邓生存在纠纷，与邓州市水利公司无关。

被上诉人王邓生答辩称：其认为现在已给的款项与所欠的款项存在异议，所以一直没有全部兑现，应该算算，算清欠了多少钱。

***向一审法院起诉请求：依法判令二被告支付原告修桥工钱220800元，本案诉讼费由被告负担。

一审法院认为：案件所涉款项需待相关部门审核处理后才能予以认定，故应依法驳回原告***的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告***的起诉。本案不收取诉讼费用，原告***已预交的案件受理费4***2元退还给原告***。

二审中当事人各方均无新证据向本院提交。

本院经审理查明：二审中王邓生认可与***存在口头合同关系，且认可已经支付***部分工程款项，双方对已支付的工程款数额存在争议。邓州市水利公司与王邓生之间的工程款项已结算完毕。

本院认为，王邓生认可与***存在口头合同关系，且认可已经支付***部分工程款项，***作为实际施工人员有权向王邓生主张剩余工程款项，况且邓州市水利公司与王邓生之间的工程款项已结算完毕，至于王邓生等是否涉嫌违纪违法不影响本案处理，一审将违纪违法线索移交有关部门处理正确，但以案件所涉款项需待相关部门审核处理后才能予以认定为由驳回***起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：

一、撤销邓州市人民法院（2016）豫1381民初4127号民事裁定；

二、本案指令邓州市人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　尹庆文

审判员　　王小军

审判员　　宋池涛

二〇一八年一月三十日

书记员　　付翔宇