***与孝昌双龙建筑工程有限公司、***劳务合同纠纷一审民事判决书

湖北省大悟县人民法院

民 事 判 决 书

(2021)鄂0922民初1223号

原告:***，男，汉族，1978年7月8日，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。

被告:孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地，孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。

统一社会信用代码：91420921780922881G。

法定代表人：聂传勇，该公司董事长。

委托诉讼代理人：黄爱生，该公司副总。代理权限：上诉，反诉，开庭，承认或放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收法律文书等。

被告:***，男，汉族，1961年10月20日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。

原告***与被告孝昌双龙建筑工程有限公司（以下简称孝昌双龙公司）、***劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告***、被告孝昌双龙公司的委托诉讼代理人黄爱生、被告***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告工程431800元；2.判决二被告承担逾期支付工程款的利息（自2020年6月12日至立案之日止）利息66497.2元；3.二被告承担本案诉讼费及发生的其他费用。事实与理由：2020年6月12日，二被告（甲方）与原告（乙方）签订云都壹号5#、7#及地下室刮大白承包合同一份，约定云都壹号5#、7#及地下室刮大白装饰工程由乙方包工包料承包实施，甲方待工程验收完工后，甲方二个月付清全部工程款。但在乙方施工履行完毕后，甲方一直未支付应按合同给付乙方的工程款。乙方多次向甲方反映及索要工程款。乙方并多次向云梦县劳动监察局反映举报，在2021年春节前没有任何结果。为了保障农民工的合法权益，按合同规定，为此向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告工程款431800.00元及利息66497.2元。

为支持其诉讼主张，原告***向本院提交了如下证据：

1）原告身份证复印件。拟证明原告的身份信息；

2）《云都壹号5#、7#及地下室刮大白承包合同》一份。拟证明原告与***签订的承包合同，现在合同完工了，被告没有给钱；

3）合伙协议书一份。拟证明：2016年3月31日，程金合、杜传新、***三人承建云都壹号5#楼、7#楼及地下室工程；

4）云都壹号公馆5#楼签订合同一份。拟证明孝昌双龙公司是总承包方，应该承担连带责任；

5）云都壹号公馆7#楼签订合同。拟证明孝昌双龙公司是总承包方，应该承担连带责任；

6）结算单一份。拟证明2020年12月16日，***对我方的工程进行结算，下欠416800元未付款。

被告孝昌双龙公司辩称，本公司并非本案适格被告，应当驳回原告针对本公司的全部诉讼请求。本案系合同纠纷，即本案原被告亦应为合同双方当事人。具体到本案中，本公司与原告***不存在施工合同关系，本公司从未与原告签订任何合同，亦未授权本案另一被告***与原告签订合同，***与原告间的合同应当由合同当事人自行承担。故本公司并非本案适格被告，原告要求被告承担合同义务没有法律和事实依据，人民法院应当驳回原告针对本公司的全部诉讼请求。

被告孝昌双龙公司没有提交证据。

被告***庭审时辩称，云都壹号5#、7#是我们承包的，但双龙是总承包单位，我只是工地负责人，账一直未结清，孝昌双龙跟甲方签订了云都壹号5#、7#工程合同，应该由总承包单位双龙公司来承担。

被告***没有提交证据。

庭审时，原告***提交的证据，被告孝昌双龙公司质证意见为：证据1）无异议；对证据2）有异议，本公司跟***没有承包关系，也没有委托***干什么，***也不是我们公司的人；对证据3）有异议，合伙协议与本公司无关；对证据4）、5）均有异议，合同上均没有法人签字，委托代理人也没签字，公章也是假的，不是我们公司的；对证据6）有异议，是原告与***之间发生的，我们没有异议。被告***均没有异议。

结合上述证据及庭审时查明的事实，本院认定如下事实：被告孝昌双龙公司承包云梦原老棉纺厂内云都壹号5#、7#工程。2016年孝昌双龙公司将该工程发包给湖北恒馨房地产开发有限公司承建。同年3月31日，杜传新、程金合、***承包该工程。在承包过程中，程金合、杜传新因其他原因未与***合伙。2020年6月12日，***作为甲方与作为乙方的张千斌、***签订《云都壹号5#7#及地下室刮大白承包合同》，合同约定：工程内容包工劳务费，云都壹号5#2730平方米、7#5460平方米、地下室15800平方米，工程总造价431800元，验收完工后，甲方将在一个月内付清全部款项。同年12月16日，***向原告出具结算单，该结算单记载“云都壹号5#7#及地下室刮大白工程劳务费结算清单：431800元整。1、刮大白材料费302800元。2、5#、7#及地下室刮大白人工费129000元。3、支款15000元。4、下欠公款416800元。5#、7#项目部***”。2021年4月10日，张千斌向***出具委托书，委托***全权处理云都壹号5#、7#及地下室刮大白装饰工程劳务欠款纠纷。在诉讼过程中，张千斌向本院表示因家住外地不便参加诉讼，由***负责处理工程欠款问题，并向本院邮寄书面材料，证实其委托***处理事宜。

本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、中止民事法律关系的协议，合同具有相对性。本案被告***因承包工程需要与原告***及案外人张千斌签订了《云都壹号5#7#及地下室刮大白承包合同》，双方形成了劳务合同关系，对双方具有法律约束力，故本案案由为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。……”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。双方在合同履行完毕后，被告***对***、张千斌所做的工程量进行了结算，确认被告***应向原告及张千斌支付劳务费431800元，扣除领取的费用15000元，余款416800元应由被告***支付。故原告***要求被告***付清劳务费416800元的诉讼请求依法成立，本院应予支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因没有证据证明其与***之间约定逾期付款的法律后果，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孝昌双龙公司既没有与***、张千斌签订合同，亦没有授权***与***、张千斌签订合同，***亦没有证据证明其与孝昌双龙公司签订了合同，即***不是直接从孝昌双龙公司承包的工程，故原告***要求被告孝昌双龙公司承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。张千斌向本院明确表示不愿到本案参加诉讼，其委托***处理相关事宜，符合《中华人民共和国民法典》第五百一十八条的规定。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十八条之规定，判决如下：

一、被告***于本判决生效后十日内向原告***支付劳务费416800元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8774元减半收取4387元，由原告***承担725元，被告***承担3662元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审 判 员　　郭　梅

二〇二一年八月二十五日

法官助理　　曹凤钦

书 记 员　　乐　洋