丹东市宏泰建筑工程有限公司一审民事裁定书

辽宁省东港市人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）辽0681民初3953号

起诉人：丹东市宏泰建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市。

法定代表人：姜荣和，该公司董事长。

委托诉讼代理人：孙福德，男，1962年2月15日出生，汉族，丹东市宏泰建筑工程有限公司职工，现住丹东市振兴区。

2021年6月10日，本院收到丹东市宏泰建筑工程有限公司（以下简称宏泰公司）的起诉状（含其他起诉材料）。起诉人宏泰公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人支付装修工程款396625.91元及利息。

起诉人宏泰公司称，起诉人与被起诉人系合作关系，因承包工程完工后被起诉人人事变动等原因，约定的支付工程款没有支付。2018年12月8日，根据沈阳铁路局集团有限公司计划安排，定于2019年2月底在本溪货运中心前阳南营业室（丹东港内）召开集团公司货运现场会，需对该营业室进行改造，该营业室前身丹东站前阳南营业室是起诉人装修的，被起诉人找起诉人再次施工。于12月11日开工，1月16日竣工，历时35天，包括网络工程（含机房），拼接屏大屏幕，镶贴墙地面砖，轻钢龙骨石膏板棚面，强弱电项目，浴室、卫生间，白钢玻璃隔断，进户烤漆大门、断桥窗、办公室改造，刮大白等，费用总计396625.91元。沈阳铁路局集团有限公司于2021年2月28日如期在此召开集团公司货运现场会。因工期紧，时任被起诉人总经理姜勇要求起诉人边施工边做预算及签合同。由起诉人垫资施工，完工后结算。施工中间姜勇协调原丹东港集团承担施工费用，并和当时丹东港集团总裁黄总达成口头协议，工程完工后原中心领导等有关人员到场验收合格。之后预算、合同及验收报告审核完毕，由当时前阳南营业室主任尹丙国递交给了黄总，不久丹东港被银行清算组托管，2020年下半年重组。之后姜勇因故离职，继任总经理杨玉伟、施工当时分管副总任延胜正办理此款结算过程中，也因组织调动他处任职，现己是第三任总经理，结算工程款一事耽搁至今。

本院经审查认为，依起诉人宏泰公司所主张的事实及其所提供的证据，应依法确定该案的案由为“承揽合同纠纷”，并应根据民事诉讼法对合同案件的相关规定依法确定本案的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”关于案件“争议标的”应理解为起诉人起诉主张被起诉人不履行或违约履行合同的义务，其实质也就是被起诉人应当履行而不履行合同的义务，本案中起诉人依约履行了装修的义务，被起诉人应依约承担给付装修费的义务，本案争议的标的为被起诉人未给付装修费，具有为货币给付性质，故接收货币一方所在地即起诉人住所地为本案合同履行地。起诉人所在地位于丹东市振兴区，非本院辖区。同时本案被起诉人所在地位于本溪市平山区，亦非本院辖区。综上，本院对该案无管辖权。

本案管辖权问题经告知起诉人宏泰公司后，其坚持在本院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：

对丹东市宏泰建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。

审判员　　徐芳

二〇二一年六月十一日

书记员　　陈晨