江苏同瑞环保有限公司、***等中介合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）豫11民辖终37号 上诉人（原审被告）：江苏同瑞环保有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区奥体大街69号（新城科技大厦）5幢6层610室。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏新高的律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，汉族，1976年7月29日生，住漯河市召陵区。 被上诉人（原审被告）：上海同济建设有限公司。住所地：上海市宝山区长江南路99弄1号1602室。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人江苏同瑞环保有限公司因与被上诉人***、上海同济建设有限公司居间合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2022）豫1104民初1803号之一民事裁定，向本院提起上诉。 江苏同瑞环保有限公司上诉称，1、根据民事诉讼法第二十三条、第三十五条、第三十条的规定，本案为居间合同纠纷，居间协议第八条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向守约方所在地人民法院起诉。上诉人认为该协议约定的管辖条款并不明确，不能据此确定管辖法院。理由是合同当事人是否违约需要实体审理之后才能确定，一审法院在未经庭审举证质证的情况下即认定上诉人违约，属于未审先判。最高法院类似判例对此有相关的认定。2、本案应当按照合同纠纷案件管辖的一般规定确定管辖法院。根据民事诉讼法第二十四条规定，二被告住所地分别位于南京市建邺区和上海市宝山区，上述两地法院对本案有管辖权。原告户籍地为郑州市金水区，召陵区法院既非被告住所地也非合同履行地，对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定、将本案移送至南京市建邺区人民法院或上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系居间合同履行引起的欠款纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对居间费用的付款义务履行地没有约定，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案原告***的经常居住地在召陵区，一审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。江苏同瑞环保有限公司的上诉请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第(一)项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二二年七月二十一日 书记员　　***