某某与河南沃泰建筑工程有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

河南省安阳市北关区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）豫0503民初417号 原告：***，男，1963年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。 委托诉讼代理人：**，女，1986年3月15日出生，系原告女儿。 被告：河南沃泰建筑工程有限公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号（灯塔路办事处南楼206室）。 法定代表人：***，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1981年6月10日出生，系该公司员工。 被告：***，男，1981年6月10日出生，汉族，住安阳市北关区。 原告***诉被告河南沃泰建筑工程有限公司（以下简称沃泰公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2023年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人**、被告***、被告沃泰公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同支付原告***所欠货款25627.2元及支付违约金（按月息2分计算，从2021年6月27日起算至实际清偿之日止）；2、案件受理费等由被告负担。事实和理由：2021年4月27日，原告与被告签订《木方买卖合同》，被告购买原告的方木。原告按照合同约定提供方木给被告，至今仍下欠货款25627.2元未付，应当按照约定承担违约责任。原告多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告沃泰公司辩称，被告沃泰公司有三个股东，这个买卖合同是法人***个人行为，与被告沃泰公司无关，被告沃泰公司只是担保。 被告***辩称，被告***作为被告沃泰公司的股东，这个买卖合同纠纷属于***个人的行为，与被告***、沃泰公司无关，这个工程是***个人承包的，被告***、沃泰公司没有参与这个工程的任何相关利益纠纷。对木方买卖的数量和金额，被告***只是中间见证人和介绍人，因被告***和原告是亲戚关系，一个需要卖一个需要买，被告***自始至终在买卖合同中没有参与，作为中间人，被告***只是起到帮原告催促，向***催要货款，中间被告***没有任何利益关系。 本院经审理认定事实如下：2021年4月27日，原告***作为甲方与被告***、沃泰公司作为乙方签订《木方买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买2.6-3米规格的方木，单价为10元/根，乙方具体购买数量以出货单据为准；乙方先支付甲方10000元货款，剩余价款自合同签订之日起算于60日内付清；乙方如果逾期给付货款应当按月息2分的利息支付甲方违约金。被告***、被告沃泰公司及其法定代表人***在该合同乙方落款处签字、**。合同签订后，原告***分批向被告供应方木6693根，价款合计66930元。被告分别于2021年4月27日支付原告***10000元，于2021年5月29日支付20000元，于2021年6月25日支付10000元，于2022年3月2日支付10000元。后经原告***多次催要剩余货款，被告至今未予支付。 另查明，庭审中，原告***述称案涉合同买方是被告沃泰公司、***。被告辩称合同买方是***，被告沃泰公司、***是担保。原告***述称其2022年3月收到10000元时并没有说是货款还是违约金，其扣了一部分违约金和货款本金；诉状中的所欠货款25627.2元是指剩余货款本金21292元及从2022年3月3日计算至2023年1月12日的违约金4335.2元。 上述事实，有原告提供的木方买卖合同、出库单、微信聊天记录和庭后提供的转账记录，以及当事人的**等证据，予以证实。 本院认为，原告***与被告沃泰公司、***签订的《木方买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告***履行供货义务后，被告沃泰公司、***应按约定履行给付货款的义务。关于被告拖欠原告货款本金的数额。案涉方木总价款为66930元，原告承认其收到了被告支付的50000元，其中2022年3月收到的10000元先抵扣违约金再货款本金，被告尚欠货款本金21292元。鉴于双方并未对合同逾期违约金与主债务的清偿顺序进行明确约定，该10000元应优先清偿货款本金，故本院认定被告尚欠原告货款本金16930元。被告沃泰公司、***至今未支付原告所欠的货款，给原告造成了损失，故原告***要求被告沃泰公司、***支付货款16930元及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。因合同约定的逾期付款违约金过分高于实际造成的损失，结合被告未及时支付货款长期占用原告资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的有关规定，本院依法确定违约金应分别以26930元为基数，自2021年6月27日起至2022年3月2日止；以16930元为基数，自2022年3月3日起至实际付清之日止，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。故原告主张的截至2023年1月12日的违约金应为2418.9元，之后的违约金应以16930元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止。被告沃泰公司、***辩称其不是合同相对方，只是担保，不应承担付款责任，但其在案涉合同乙方处签字、**，原告亦是基于该合同向被告供应方木、催要货款，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十五条、第一百六十五条的规定，判决如下： 一、被告河南沃泰建筑工程有限公司、***于本判决生效后十日内支付原告***货款16930元及违约金（截至2023年1月12日的违约金为2418.9元，之后的违约金以16930元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告***负担78元，由被告河南沃泰建筑工程有限公司、***负担142元。 本判决为终审判决。 审判员　　** 二〇二三年三月六日 书记员　　**