黑龙江立江律师事务所、黑龙江奥德燃气有限公司委托合同纠纷二审民事裁定书

黑龙江省鸡西市中级人民法院

民事裁定书

（2019）黑03民辖终23号

上诉人（原审原告）：黑龙江立江律师事务所，住所地：密山市密山镇东安大街398号。

法定代表人***，主任。

被上诉人（原审被告）：黑龙江奥德燃气有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路380号宏洋综合楼15层4号。

法定代表人***，董事长。

被上诉人（原审被告）：扎赉特旗奥德燃气有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇绰尔工业园区。

法定代表人***，董事长。

上诉人黑龙江立江律师事务所（以下简称立江律师所）因与被上诉人黑龙江奥德燃气有限公司（以下简称黑龙江奥德公司）、被上诉人扎赉特旗奥德燃气有限公司（以下简称扎旗奥德公司）代理合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1382号民事裁定，向本院提起上诉。

立江律师所上诉称：请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1382号民事裁定，本案由密山市人民法院管辖。事实及理由：一、本案合同履行地为密山。双方争议的委托代理合同为双务合同，上诉人已经履行合同中约定的全部义务，但二被上诉人未履行支付律师代理费的义务。双方在合同中没有约定合同履行地，且本案上诉人要求二被上诉人支付代理费，争议的标的为给付货币，依照相关法律规定，上诉人作为接收货币一方所在地，即密山属于合同履行地。二、密山市人民法院对本案具有管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院进行管辖。上诉人选择合同履行地人民法院诉讼，所以密山市人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院将本案移送错误，请求二审法院撤销一审民事裁定，由密山法院审理本案。

本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对委托代理合同没有约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币，故上诉人所在地为本案合同履行地，即密山为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，虽然原审被告扎赉特旗奥德燃气有限公司住所地作为被告住所地，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗人民法院对本案亦有管辖权，但上诉人有权选择有管辖权的密山市人民法院进行诉讼，上诉人的上诉理由符合法律规定，本院应予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1382号民事裁定；

二、本案由密山市人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长邱艳

审判员侯广东

审判员吕洋

二〇一九年九月十九日

书记员***