某某、潍坊某某环保工程有限公司等民事一审民事判决书

山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初3058号 原告：***，男，1980年1月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：***，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：潍坊***环保工程有限公司，住所地：昌乐县恒安街356号温州商城2号楼B区03商铺，统一社会信用代码91370725MA3N14W38X。 法定代表人：***，职务：经理。 委托诉讼代理人：***，男，1968年3月13日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系被告处职工。 委托诉讼代理人：***，男，1973年12月19日出生，汉族，住昌乐县，系被告处职工。 被告：山东***新能源有限公司，住所地：昌乐县红河镇庵泉村西南付水路西侧，统一社会信用代码91370725MA3N2FWW06。 法定代表人：***，职务：总经理。 委托诉讼代理人：***，山东昌明重光律师事务所律师。 被告：山东**生物科技股份有限公司，住所地：昌乐县红河镇庵泉村付水路西，统一社会信用代码913707253343191699。 法定代表人：***，职务：经理。 原告***与被告潍坊***环保工程有限公司（以下简称***公司）、山东***新能源有限公司（以下简称***公司）、山东**生物科技股份有限公司（以下简称**生物公司）建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人***，被告***公司委托诉讼代理人***、***，被告***公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼；被告**生物公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：判令被告***公司支付原告欠付工程款及其他损失951000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借利率计算，自合同约定付款之日起至欠款实际清偿之日止）；2、依法判令被告**生物公司、***公司在欠付工程款范围内对上述第一项欠款向原告承担支付责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：***公司承包***公司沼气工程，于2018年12月28日将土建工程分包给原告并签订了《山东***沼气工程分包合同》。分包合同中明确约定付款方式。分包合同签订后原告依约进场施工，但***公司未依合同约定向原告支付工程款，导致工程停工，合同无法继续履行，***公司的的违约行为给原告造成损失，原告多次向***公司主张已完工部分的款项，***公司拒不支付，**生物公司为***公司支付***公司工程款提供连带责任保证。 被告***公司辩称，***公司的工程没有承包给***公司，因为***公司没有建设沼气池工程的资质，故不存在与原告转包工程的事实，虽然***公司与原告签有土方工程合同，但该合同没有实际履行，原告应该向***本人主张权利，因为原告具体是和***本人发生的业务，与***公司无关。当时***也先后转给了原告12万元，业务关系是***和原告进行的。 被告***公司辩称，***公司于***公司的工程施工合同还在履行进程中，***公司履行合同不完整，且存在严重质量问题，其已建部分工程亦未达到能够正常使用的标准，工程至今处于搁置状态；原告诉讼请求与***公司、**生物公司没有直接法律关系，原告与***公司、***与***公司具有相对独立的法律关系，原告索要工程款，应向其合同相对方主张，不应向发包人主张；按照三被告之间的合同约定，按进度支付工程款，***公司已经将应当履行的支付工程款的义务足额履行完毕，其他剩余工程款尚未到***公司应当履行义务的时间点。 被告**生物公司未答辩。 根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：1.被告***公司是否应支付原告工程款及其他损失951000元及逾期利息；2、被告***公司和**生物公司是否应在欠付工程款范围内承担支付责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《山东***沼气工程分包合同》、《山东***新能源有限公司沼气工程合同书》、***公司企业信用信息（打印件，来源于国家企业信用信息系统）、156××××1444手机号交费电子发票、184××××3322手机号交费电子发票、***公司企查查企业登记查询信息截图、18365680777号码的交费单据、原告与***公司工作人员***的三份通话录音及三份书面整理材料、原告与***公司法定代表人***录音及书面整理材料，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：***公司（发包方）、***公司（承包方）及**生物公司（担保方）三方签订了《山东***新能源有限公司沼气工程合同书》，合同约定***公司将***公司12000立方沼气工程及配套工程发包给***公司，**生物公司为***公司提供工程款担保；三方约定沼气工程总造价1400万元，设备开工前，***公司付总价的10%预付款，第一个发酵池点火成功后，7天内付总造价20%的工程款。***公司与原告于2018年12月28日签订《山东***沼气工程分包合同》，约定原告承包的***公司沼气工程，其中土建部分由***公司分包，合同总价款258万元（不含税票），三个池子土建完工，***公司付总造价10%，土建完工后，付总价款的20%。到本案立案时，原告共完成两个池子的土建工程，第三个池子尚未开始施工，已完成的工程未进行工程量结算。 ***公司提供20组打款记录，金额共计2092688元，其中***出具收到条的共计1595294元，转到***账户但未出具收到条的共计150000元，其他共计347394.3元。 原告与***在2019年11月13日的通话中，***说：恁姐夫那50万元一点问题都没有，刚才说再过20天就到了，到了恁姐夫那个钱就直接没问题了。原告与***在2020年6月1日的通话中，***说：那给你两万，到六月中旬或六月底，反正6月20号前后吧再给你20万……工程，我给你20的时候，你先把钢管、塔吊什么都关停一下，老吴不是不让干吗，先停一停；***说：不是，3.4号以后，这样这个钱就够了，我先把钢管先撤回来，就是塔吊那个费用不能包括，塔吊费用在8万元上；***说：塔吊费用我下次给你解决。 2020年7月20日，原告向***公司发出催款函，要求***公司于2020年7月24日前，共计还款951000元整。2020年8月8日原告与***（***公司法定代表人）通话录音中，***表明收到了催款函。 ***公司出具公司实际控制人身份证明：***在我公司任总经理职务，是我单位的实际控制人。另查明，***占有***公司70%的股份。 庭审中，原告自认***在2019年5月份之前支付了工程款共计11.4万元。 本院认为，原告与***公司签订的《山东***沼气工程分包合同》，因原告并无施工资质，违反了法律法规的强制性法律规定，应属无效合同。关于***的行为能否代表***公司。***、原告之间的工程项目与原告、***公司签订的《山东***沼气工程分包合同》所涉及的工程系同一工程，并根据***公司出具的公司实际控制人证明与***占***公司的股分比例，可认定***的行为系代表***公司的职务行为。关于***公司应支付原告多少工程款及利息。因***公司法定代表人***虽然收到原告的《催款函》，但该工程是由***全权负责，万国军并不知情，也并未认可《催款函》的内容，故不能根据《催款函》的内容确定工程款；根据原告与***的通话录音可知，***承诺在2020年6月份支付原告30万元工程费用，可认定***公司自认欠付原告30万元（2万元+20万元+8万元）工程款，因当事人各方尚未对工程量进行结算或评估，总工程款数额无法认定，对超出300000元部分不予支持，原告可在有充分证据后另行主张；因***公司实际控制人***承诺2020年6月支付原告30万元工程款但未支付，本院酌定***公司自2020年7月1日起支付原告利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息）。关于***公司与**生物公司是否应在欠付工程款范围内承担支付责任。因涉案工程尚未竣工，工程量不确定，且***公司实际控制人***已收到***公司工程款1745294元（1595294元+150000元），无法认定发包方***公司欠付***公司工程款，故发包方***公司与担保方**生物公司无需承担支付原告工程款的义务。 依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潍坊***环保工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告***工程款300000元及利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息）； 二、驳回原告***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13310元，减半收取计6655元，由原告***负担4555元，被告潍坊***环保工程有限公司负担2100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二〇年十二月十六日 法官助理　*** 书 记 员　秦珊珊