欧科能源技术（天津）有限公司、某某融商贸有限公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

大连市金州区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽0213民初6218号

原告：欧科能源技术（天津）有限公司，住所地：天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-1-602室。

法定代表人：韩民，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：王士波、李晓文，系天津道器律师事务所律师。

被告：***融商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十九号办公楼529室。

法定代表人：王晓杰，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：王潇潇，女，1982年3月28日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。

原告欧科能源技术（天津）有限公司（以下简称：欧科能源）诉被告***融商贸有限公司（以下简称：***融）买卖合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧科能源的委托诉讼代理人王士波，被告***融的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

欧科能源向本院提交诉讼请求：诉讼请求：（暂计923950.61元）1、请求法院依法判令被告向原告支付货款人民币840000元（大写：捌拾肆万元整）；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2020年11月17日至实际给付之日的逾期付款利息（以840000元为基数，按照每月人行公布的LPR即全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2021年7月10日，为31801元）；3、请求法院依法判令被告退还原告支付的履约保证金（投标保证金）50000元（大写：伍万元整）；

4、请求法院依法判令被告支付原告支付自2020年10月16日至实际给付之日的履约保证金（投标保证金）逾期付款利息（以50000元为基数，按照每月人行公布的LPR即全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计算至2021年7月10日，为2149.61元）5、本案诉讼费、保全费等所有原告为实现本案债权所支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告通过被告邀请招标的方式中标而成为被告50万吨／年重质液体石蜡加氢精制装置60万吨／年化工轻烃改制项目LNG气站设备的供应方，且2020年6月11日原告向被告支付了50000元的投标保证金；双方2020年7月21日签订正式合同，2020年9月16日案涉设备到达现场并经被告验收，2020年10月28日案涉设备安装完毕并通过验收。被告于2020年8月19日向原告支付了合同总价30%的预付款即420000元，但仍有840000元未依约支付。另，投标保证金亦未依约返还原告，原告多次向被告催要货款及投标保证金无果，被告欠款行为严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉于贵法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。

***融向本院提交答辩意见：不同意原告的诉讼请求。合同尚不具备余款付款条件，受辽宁双高政策的影响，设备尚未正常运行三个月，无法对设备质量进行验收，原告的该项诉求因付款条件不成就而不应予以支持。被告并未违约，不应支付逾期付款违约金。即便法院最终认定被告需要支付，合同中双方对逾期付款的违约责任也进行了约定，即按中国人民银行同期存款利率支付违约金，且不超过未付款金额的10%。基于约定大于法定的原则，应适用合同的约定计算违约金，原告要求按LPR上浮50%标准计算违约金没有合同依据及法律依据。保证金金额无异议，但不同意按LPR上浮50%计算利息，应以原告的实际损失为准，即按中国人民银行同期存款利率计算。

本案在审理过程中欧科能源为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、50万吨／年重质液体石蜡加氢精制项目60万吨／年化工轻烃改制项目LNG汽站招标文件、网上银行电子回单，证明2020年6月，原告通过被告邀请招标的方式投标了被告50万吨／年重质液体石蜡加氢精制装置60万吨／年化工轻烃改制项目，且2020年6月11日原告向被告支付了50000元的投标保证金。被告退还原告投标保证金的条件早已成就，理应依约退还原告投标保证金；

2、锦源二期LNG汽站采购合同、大连锦源石油化工有限公司发货清单，证明2020年6月，原告通过被告邀请招标的方式中标而成为被告50万吨／年重质液体石蜡加氢精制装置／60万吨／年化工轻烃改制项目LNG气站设备的供应方，2020年7月21日双方签订正式合同，且原告已依约履行供货义务，被告业已接受，故被告应依约履行相应付款的合同义务；

3、现场培训单、原告与被告项目工程师微信聊天记录，证

明2020年10月28日，案涉设备安装完毕并通过验收后，原告对现场设备操作人员进行操作培训；案涉设备已正常使用超过三个月，故被告应依约履行相应付款合同义务；

4、发票，证明原告已履行完毕向被告开具发票的合同义务，故被告应依约向原告支付相应货款的合同义务。

***融的质证意见为：第一组证据：三性没有异议。但是对保证金的计息方式不予认可。原告的实际损失即银行存款利息，应按银行存款利率计息；第二组证据：合同及发货清单。三性无异议。待证事实有异议，依据合同第4.3条约定，设备未正常运行，无法验收，不满足付款条件且原告应向被告开具发票。合同第7.4条约定，甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方按银行同期存款利率支付未付金额的违约金，此项违约金总额不超过未付款金额的10%；第三组证据：培训单上的客户名称为大连锦源石化，并非给被告培训，因此培训单的真实性不予认可，不予质证，聊天记录的人员并非被告人员，真实性不予认可，不予质证；第四组证据：被告并未收到原告开具的发票，不满足付款条件。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：

2020年6月11日，欧科能源投标***融招标的50万吨/年重质液体石蜡加氢精制项目60万吨/年化工轻烃改质项目，并按***融的要求交纳了5万元投标保证金。招标文件规定该保证金在全部标的物到达招标单位施工现场，经招标单位点检验收合格后30日内退还（不计利息）。

2020年7月21日，原、被告签订了《锦源二期LNG汽站采购合同》，约定由欧科能源向***融提供总价值140万元的LNG汽站。关于付款方式，双方约定约定：合同签订后付30%预付款；货物送到并经采购方验收合格后付30%的货款；设备安装完毕正常运行3个月（或货到现场验收合格后12个月）付30%的货款。（详见合同4.1至4.3）。关于违约责任，合同均约定：如***融未按期付款，每逾期一日，应按中国人民银行同期基准利率支付逾期付款违约金，但违约金不超过未付款的10%（详见合同7.4条）。

嗣后，双方开始履行合同，至2020年9月16日货到现场；2020年11月18日，***融已收到欧科能源140万元案涉发票。

现原告诉至法院，要被告支付剩余货款及利息。

本院认为：欧科能源与***融签订的LNG汽站采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。本案争议焦点是案涉货款是否达到合同约定的付款期限。

根据招标文件规定，投标保证金5万元，***融应在全部标的物到达招标单位施工现场，经点检验收合格后30日内退还（不计利息）。故***融应于2020年10月17日前向欧科能源返还保证金，本院酌定***融应于2020年10月18日开始承担延期付款利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息。

根据采购合同约定，货现场验收合格后，付合同总价的30%货款；安装完毕，正常运行三个月（或货到现场经甲方验收合格后12个月），付合同总价的30%货款。案涉汽站于2020年9月16日已到现场，至本案庭审之前，已超过12个月，已经达到90%的付款节点。关于延期付款违约金，因双方已有约定，且并无证据证明该约定违反法律规定。因此，原告提出的利息诉求，与双方合同约定不符，本院不予支持。

综上，本院对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十二条、一百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

一、被告***融商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告欧科能源技术（天津）有限公司返还保证金50000元及利息（利息的计算方法，以50000元为基数，自2020年10月18日开始至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计息）；

二、被告***融商贸有限公司应于本判决生效后十日内向原告欧科能源技术（天津）有限公司支付货款840000元及违约金（违约金的计算方法：以420000元为基数，自2020年9月17日起至欠款付清之日止，以420000元的10%为限，按照中国人民银行同期基准存款利率支付逾期付款违约金。以420000元为基数，自2021年9月17日起至欠款付清之日止，以420000元的10%为限，按照中国人民银行同期基准存款利率支付逾期付款违约金）；

三、驳回原告欧科能源技术（天津）有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6520元，诉讼保全费5000元，合计11520元（原告已预交），由原告欧科能源技术（天津）有限公司负担420元，被告***融商贸有限公司负担11100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。

审 判 员　于全胜

二〇二一年十月二十日

法官助理　于　洋

书 记 员　张　金