上诉人某某与被上诉人北京中建海外装饰工程有限公司、被上诉人国家电投集团东北电力有限公司、被上诉人依孝君装饰装修合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省沈阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)辽01民终12328号

上诉人（原审原告）：***，男，1958年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。

委托诉讼代理人：刘爽，北京炜衡律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：北京中建海外装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。

法定代表人：褚军，该公司总经理。

委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：国家电投集团东北电力有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路49号。

法定代表人：邵连友，系该公司执行董事。

委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。

被上诉人（原审第三人）：依孝君，男，1968年5月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。

上诉人***与被上诉人北京中建海外装饰工程有限公司、被上诉人国家电投集团东北电力有限公司、被上诉人依孝君装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院〔2016〕辽0112民初4600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。

***上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判（应为指令一审法院审理）。理由：一、案涉工程全部由***施工，有相应的证据可以证明。二、不存在依孝君施工的事实，我与依孝君亦没有关系。三、***在一审时申请法院调取相关施工的证据，一审法院未采纳不当。

中建公司辩称：一、我方与***不存在施工合同关系，其没有向其支付工程款。我方将案涉大部分工程发包给依孝君施工。二、一审时，***主张工程款系依孝君向其支付，现又主张我方向其支付工程款，表述不一致。

电投公司辩称，我方与中建公司签订施工合同，将工程发包给其施工，工程款亦已全部支付给中建公司，现工程已投入使用，本案纠纷与我方无关。

依孝君述称，我是案涉工程的实际施工人，***的陈述与事实不符，请求维持原裁定。

本院二审期间审理查明，依孝君自认将部分工程转包给***施工，电投公司亦认可***在施工现场。

本院认为，原审裁定未能准确确认中建公司、依孝君及***之间就涉案合同所形成的法律关系。应进一步查明以下事实：1、查清中建公司与依孝君、依孝君与***的关系，进而确认中建公司与***之间的关系；2、查清***承接的并实际施工的是“工程”还是“劳务”，以便准备确认相关当事人之间的责任。

综上所述，原审裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

一、撤销沈阳市浑南区人民法院〔2016〕辽0112民初4600号民事裁定；

二、指令沈阳市浑南区人民法院审理。

本裁定为终审裁定。

审判长　卢　刚

审判员　孙菁蔓

审判员　陈　铮

二〇一七年十二月十四日

书记员　李　颖

本案裁定所依据的相关法律

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。