***与黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司、***合同纠纷一审民事判决书

湖北省蕲春县人民法院

民 事 判 决 书

（2017）鄂1126民初3158号

原告：***，男，1969年2月15日出生，汉族，住蕲春县。

委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。

被告：黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道**。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。

被告：***，男，1952年12月17日出生，汉族，住蕲春县。

原告***与被告黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司（下称钲浩公司）、***合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人伊青松、被告钲浩公司法定代表人***及其委托诉讼代理人李宁、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿付原告工程质量保证金2062126元及利息（按月息3%计算至还清之日止）；2、判令两被告连带偿付原告施工财产损失81220元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日，原、被告就猕猴桃中试果酒厂工程订立施工合同。合同约定，被告将其承建的猕猴桃中试果酒厂工程交由原告施工，原告向被告交纳质量保证金1500000元。合同签订后，原告向被告交付了工程质量保证金，并组织机械设备、人员进场准备施工。然而此后，由于被告原因，原告未能施工该工程。为此，原、被告于2015年7月4日经进行结算，被告欠原告***1050498元，并导致原告财产损失81220元。其后，被告于2016年4月26日与原告订立还款协议，约定从2016年5月起，每月还款300000元，至2016年农历12月底还清，按月息1.5%计息，累计两个月未履行还款协议的，月息调整为3%。截至2017年10月25日，被告下欠原告款项本息共计2062126元。原告曾多次向被告催款，但被告却一直推拖未付。

钲浩公司辩称，一、原告诉讼主体不完全适格。原告所主张的金额中包括投资人陈超的投资款。二、被告***不是本案的适格主体。从双方签订的施工责任书可知，甲方是钲浩公司，乙方是中试果酒厂项目部责任人***，双方都盖有公章，***只是作为钲浩公司法定代表人在合同上签字。保证金也是钲浩公司收取，尽管后来***出具了相关手续，但是职务行为，并不意味着将钲浩公司的债务转移至***个人。将***作为本案共同被告起诉，属于诉讼主体不适格。三、双方签订的责任书没有解除，时机成熟时，可继续施工。现在不应支付质量保证金与工程款。四、原告主张的2062126元金额中不仅包括陈超的投资款及工程款，还包括利息在内。本案双方在责任书中对返还保证金未约定利息，原告主张利息，不符合法律规定。即使要计算利息，按最高人民法院相关司法解释对垫资利息的有关规定，也不能超过银行同期同类贷款利率。本案利息原告最低按月利率1.5%，最高按月利率3%计算，同时凭空计算款项1300000元，并按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定。2017年10月25日这次结算中利息又计算了复利，利息部分的计算显然无效。五、原告要求偿付财产损失81220元不符合法律规定和约定。原告作为项目负责人，对自己的财产负有看管义务。没有委托或移交被告管理，发生遗失要求被告承担责任于法无据。

***辩称，我个人有责任，但款项应由公司承担。

本院经审理认定事实如下：钲浩公司承建猕猴桃中试果酒厂项目，并委派***为项目部责任人。双方于2014年8月7日就工程建设相关事项签订了施工责任书。同日，***按约定交付工程质量保证金1500000元，并进行工程建设。2015年7月4日，***与***等人进行结算，确认***在工程中入股资金480900元（其中保证金380000元，工程款100900元），利息118348元（其中以480900元为基数，按月利率1.5%自2014年8月7日计算至2015年7月4日期间的利息95848元，以未实际投入工程的1300000元为基数计算的部分利息22500元），工资21000元。陈超投入资金350000元，利息77250元，工资3000元。2016年4月26日，钲浩公司（甲方）与***、钱军（乙方）签订还款协议，***代表甲方在协议上签名。协议约定甲方从2016年5月份起，每月25日还款300000元给乙方。至2016年农历12月底还清该项目欠款（含利息），执行原结算单，按月利率1.5%计息。出现累计二个月未履行还款协议的违约情形时，乙方可以调整利率至月3%。2016年12月25日，***向***出具欠条一份，欠款金额为1586251元（该数额是以2015年7月4日结算确认的***和陈超投入工程的资金、利息、工资的总额1050498元为基数，按月利率3%计算利息至2016年12月25日的本息合计数），注明还款日期为2017年元月20日，未还清按3%计息。2017年10月25日，***向***出具欠条一份，欠款金额为2062126元（以1586251元为基数，按月利率3%自2016年12月26日计算利息至2017年10月25日的本息合计数），注明按月利率3%计息。因被告未能还款，原告遂提起诉讼。

本院认为，被告***作为钲浩公司的法定代表人与原告***等人就工程款进行了结算，订立了还款协议，并出具了欠条。钲浩公司未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。***系钲浩公司的法定代表人，其就本案工程所从事的活动是职务行为，所产生的民事责任应当由钲浩公司承担。故原告要求***承担连带还款责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的欠款中有部分是陈超投入的资金、工资及利息，原告没有提供证据证明已经受让了陈超的这部分债权，故对原告有关这部分欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告赔偿财产损失，但未提供证据证明被告负有赔偿责任，该项主张本院不予支持。钲浩公司辩称，双方在责任书中对返还保证金未约定利息，原告主张利息不符合法律规定，即使要计算利息，按有关计算工程垫资利息的规定，利息计算标准不能超过银行同期同类贷款利率。因双方在结算时计算了利息，在还款协议及欠条中均约定有利息，原告可以主张利息。本案欠款本金由保证金、工程款、工资组成，不属于垫资，不适用有关工程垫资利息计算标准的规定。钲浩公司上述抗辩主张本院不予支持。

关于本案欠款金额及利息，本院认定如下：2015年7月4日，双方结算原告投入工程的资金为480900元（含保证金）、利息118348元，工资21000元。其中对原告实际投入的资金480900元、工资21000元，共计501900元，本院予以确认。利息118348元中有部分系未实际投入到工程的资金计算的利息，还有部分复利，对这部分利息及复利不予确认。2015年7月4日前的利息本院确认为79588.95元[480900元×331天（2014年8月7日至2015年7月4日）×1.5%÷30天]。2015年7月4日后的利息，原告主张按还款协议约定的违约利率3%计算，可以认定系双方约定对违约造成的损失赔偿额的计算方法。钲浩公司逾期支付工程款给原告造成的损失应当认定为利息损失，计算该损失应以不超过法律规定民间借贷最高利率标准年24%（月20‰）为限。故2015年7月4日后的利息按月利率20‰计算。原告主张超出的部分，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：

一、黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向***支付欠款501900元、2015年7月4日前的利息79588.95元及自2015年7月5日起计算至款项还清之日止的后期利息（以501900元为基数，按月利率20‰计算）；

二、驳回***其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费23946元，减半收取计11973元，由***负担7149元，黄冈市钲浩建筑安装工程有限公司负担4824元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。

审判员　　曹扬

二〇一七年十二月二十七日

书记员　　李贞