某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0730民初3188号 原告：***，男，1983年3月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：***，江西赣宁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：***，男，1974年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：***，男，1971年5月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：***，江西同圆律师事务所律师，一般代理。 被告：***，男，1977年12月21日生，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：江西广荣建设工程有限公司（以下简称：广荣公司）。 住所：江西省上饶市广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园26栋A。 统一社会信用代码：913611225816307716。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，江西惟矩律师事务所律师，特别授权代理。 原告***与被告***、***、***、广荣公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告***、被告***的委托诉讼代理人***、被告***、被告广荣公司的法定代表人***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带支付拖欠的货款18160元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告广荣公司系宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋工程项目的中标单位，在中标后转包给被告***、***、***三人施工。施工过程中，被告***、***、***三人在原告处购买卷闸门，经结算总货款为29160元，已付11000元，还有18160元未支付。现工程早已完工，但是原告多次向被告***要求支付拖欠的货款，均以各种理由推诿。被告***、***、***系合伙关系，被告广荣公司系该项目的中标公司，在中标后违法转包给被告***、***、***，故四被告均有义务支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告***辩称：货款金额以被告广荣公司核算的为准。 被告***辩称：答辩人***并不是案涉买卖合同的当事人，本案工程系由被告广荣公司承建完成的，***并没有参与本案的施工、管理。原告诉称***与被告***。***系合伙关系，依据不足，本案纠纷与答辩人不具有法律上和事实上的因果关系。原告诉请答辩人承担本案责任，依据不足，依法应予驳回。 被告***未提出答辩意见。 被告广荣公司辩称：答辩人与原告没有买卖合同关系，原告以被告***等人欠其货款而向答辩人主张权利，缺乏事实和法律依据。首先，本案被告***与答辩人是买卖合同法律关系，***不是答辩人的委托代理人而是工程的实际施工人，***的行为依法由其自行承担。***因施工需要与原告订立买卖合同，基于合同相对性的原则，该买卖合同的权利义务仅对***和原告具有约束力，原告因***拖欠其部分货款而向答辩人主张权利，缺乏法律依据。经宁都县人民法院（2021）赣0730民初513号民事判决书查明认定事实，2017年答辩人广荣公司中标取得宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间建设项目工程，后广荣公司将该项目由案外人***承包，案外人***又将所承包的工程项目交由被告***实际施工；其次，本案系买卖合同纠纷，原告诉请所依据的事实是***在施工本案工程时，购买原告的卷闸门，并与***等人结算确认总货款，原告与***之间成立买卖合同关系。***对原告负有付款责任，原告诉请答辩人承担连带付款责任无法律依据。另外，本案工程竣工验收后经审计，工程价款是7040126.93元，但是答辩人已经支付给***或者***指定的第三方合计7221726.87元，答辩人不存在拖欠***工程款情形。综上，原告起诉答辩人支付货款缺乏法律依据，请求依法驳回原告对答辩人的诉请。 经审查，本院认定事实如下：2017年，被告广荣公司中标取得宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋的建设工程项目，后广荣公司将该项目交由案外人***承包，案外人***又将该项目交由被告***实际施工。被告***承包该工程项目后，在原告处购买卷闸门。经结算总货款为23160元，其中被告广荣公司按***指示已向原告支付货款11000元，剩余货款12160元，被告***至今未付。遂成讼。 另查明：被告***、***、***三人与被告广荣公司于2020年元月18日签订《协议书》一份，被告***、***、***三人对宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋工程项目截止2020年元月18日尚欠农民工工资及材料费共计约人民币160万元进行了约定。被告***、***、***三人在该份《协议书》上签名予以确认，被告广荣公司未在该份《协议书》上签字**，该协议仅对被告***、***、***具有法律约束力，据此，被告***、***、***三人应认定为合伙关系。 再查明：被告广荣公司作为宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋工程项目的中标公司，项目经审计，核定该项目工程总造价为人民币7040126.93元，而被告广荣公司已向被告***或***指定的第三方支付了7221726.87元，广荣公司应付项目工程款已全部支付完毕。 以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件1份、发票1张，被告***提供的《协议书》原件1份及***、***、***签名的合伙账目清单原件一份，被告广荣公司提供的营业执照复印件1份、《建设工程施工合同》复印件1份、《项目承包管理目标责任协议书》复印件1份、工程结算评审材料、《固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋建设项目工程付款汇总表》1份、付款凭证若干份、（2021）赣0730民初513号民事判决书1份以及原、被告的法庭**等证据证明。 本院认为：被告***承包宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋工程项目后，在原告处购买卷闸门，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方实质成立买卖合同法律关系，原告***已履行了交付货物的合同义务，被告***依法应承担足额支付货款的义务。 关于被告尚欠原告货款的认定问题。原告***诉称经结算总货款为29160元（含税款），已付11000元，尚有18160元未支付。原告为支持其诉请向本院提供订货单6张和由原告本人自书的“结算单”3张，但该订货单并未明确载明货款金额，“结算单”和订货单均无任何一个被告签字确认且被告不予认可，而原告提供的发票上显示金额为23160元，故总货款应认定为23160元。因被告广荣公司已支付11000元，故被告***尚欠原告***货款为12160元。 由于被告***、***、***三人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告***、***、***三人应对尚欠原告***的货款12160元承担连带清偿责任。被告广荣公司虽系宁都县固厚乡搬迁移民房AB栋及扶贫车间C栋的建设工程项目的中标单位，但被告广荣公司已将该项目转包给他人施工，被告***作为实际施工人，在原告***处购买卷闸门，双方虽未签订书面的买卖合同，但实质成立买卖合同法律关系，被告***与原告***系合同双方当事人，案涉合同的权利义务应由***与***承受，被告广荣公司经验收审计后向承包人（即被告***）支付了全部工程价款，故原告要求被告广荣公司承担连带清偿工程款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。由于本案法律事实发生于2018年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、限被告***、***、***于本判决生效之日起十五日内连带清偿原告***货款人民币12160元； 二、驳回原告***的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元减半收取为125元，由被告***、***、***共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年九月二十三日 书记员　　武　芳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。