某某与德州市第二建筑工程公司、某某运输合同纠纷一审民事判决书

***与德州市第二建筑工程公司、***运输合同纠纷一审民事判决书

      发布日期: 2016-01-05

山东省德州市德城区人民法院

民 事 判 决 书

（2014）德城民初字第728号

原告：***。

委托代理人：朱敏，山东众成仁和（德州）律师事务物所律师，特别授权代理。

被告：德州市第二建筑工程公司，住所地：德城区青年路1769号。

法定代表人：冯志荣，经理。

委托代理人：宗殿彬，德州开发正剑法律服务所法律工作者。特别授权代理。

被告：***，现在德州监狱服刑。

原告***诉被告德州市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）、***运输合同纠纷一案，依法由审判员孟吉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告***的委托代理人朱敏，被告德州市第二建筑工程公司的委托代理人宗殿彬，被告***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2010年至2013年，原告为被告德州市第二建筑工程公司运输生铁配重块，累计拖欠运费210900元，经原告催要多次，被告至今仍未能偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告支付拖欠运费210900元，并承担诉讼费用。

被告二建公司辩称，第一、我公司不欠原告运费210900元，双方没有运输合同，我公司账目上也没有欠原告应付款项。原告没有欠据和其他经办人的单据，缺乏证据。第二、原告提供的***出具的明细表，系其根据回忆出具的，无法反应实际客观情况，不能代表运输合同内容，***出具的运费数额缺乏债权成立的要件，时间不准确，运输标的不准确、单价不准确，且出具该单据时***已经不是我公司的职工，因此，该明细表不能作为欠据采用。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。

被告***辩称，我当时在公司担任副经理，负责工程建设，原告确实为二建公司运输过建筑设备，但没有运输合同，如果需要运输，由我或项目部经理打电话通知原告，现在由于时间太长了，具体运费数额记不清了，期间，也给过运费，但一直未清帐，也未结算。我个人不能承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。

经审理查明，原告系运输个体户，自2009年至2013年5月28日，原告多次为被告二建公司运输建筑设备，在此期间，被告***担任二建公司副经理，负责工程项目。每次运输由***或其项目经理通知原告，但双方未签订运输合同，期间，被告二建公司曾支付原告运费，但双方一直没有进行最后结算。

庭审中，原告向法庭提交证据一、《公司所欠***的设备运费明细》，证明***证实欠运费的事实。证据二、证人董某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司吊运设备。证据三、证人张某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司运输静压桩机和配重，***仍欠其运费。证据四、证人韩某的证明，证实其接受原告组织，为二建公司运输静压桩机和配重，***仍欠其运费。证据五、宋红旗的2013年5月29日证明一份，证实原告从沙王庄向的德州学院拆桩机、组桩机、运桩机1台，配重32块。证据六、刘光武2010年3月4日证明一份，证实原告从王杲铺造纸厂拉桩机一趟。被告第二建筑公司对证据一真实性无异议，但称该明细表系***仅凭自己的记忆出具的，并不是当时的运输合同和欠款凭证，且***不是具体经办人，对于运输时间、标的、单价等情况都记不清了，其内容无法反映客观实际情况。对证据二、三、四有异议，上述证言形式上不合法，且无具体内容，不具有证明力。对证据五、六真实性有异议，不符合运输合同形式要件。被告***对证据一真实性无异议，当时由于原告多次找他清帐，就出具了这个明细表，上面的时间记不清了，钱数大体差不多，出具这个后，我就被刑拘了。对证据二、三、四不清楚。对证据五、六无异议。

以上事实，由明细表、证明、开庭笔录在卷证实。

本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽然多次为被告二建公司运输建筑设备，但运输完毕后，双方也没有任何结算凭证。原告提供的***出具《公司所欠***的设备运费明细》，也是***凭回忆事后向原告出具的一份证明，并非运输时出具的欠条，且该明细表没有具体运输时间、运输标的、运输始发地和到达地，运输单价，具体经办人也没有出庭作证，原告所提供的明细表，证据单一，无法准确确定被告二建公司所欠运费的具体数额，故原告主张被告支付明细表中确定的运费199900元，本院不予支持。原告可待证据充分后，再行起诉。被告二建公司认可2013年5月29日欠运费11000元，本院予以确认，至于原告提供的证人证言，其内容既没有详细的运输情况，证人也没有出庭作证，且被告也不认可，故本院不予采信。被告***出具明细表系职务行为，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

一、被告德州市第二建筑工程公司支付原告运费11000元，于判决生效后十日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费4464元，原告承担4389元、被告二建公司承担75元。

如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。

审判员　　孟吉民

二〇一五年十一月二日

书记员　　姜秀香