江苏某某能科技有限公司、某某买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）苏0903民初5223-1号 原告：江苏***能科技有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。 法定代表人：**，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：***、***，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：***，男，1983年4月1日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：***、***，江苏中杜律师事务所律师。 原告江苏***能科技有限公司（以下简称**公司）与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月17日立案后，依法由审判员***适用简易程序，于2022年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告**公司委托诉讼代理人***和被告***及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款233590.5元及逾期利息，承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年10月，***与原告沟通，称其在盐城“优山美地”有工程施工，需要购买轻质隔声砂浆，口头约定单价为450元/吨。因双方并不熟悉，个人也不方便直接供货结算，加之之前出现过仿冒原告产品情况，为保护原告知识产权，***提供其实控江***节能科技有限公司营业执照，由原告向江***节能科技有限公司出具单项工程授权书，明确仅在案涉工程中使用原告产品。 原告自2021年3月20日至2021年4月14日共计向“优山美地”工地送砂浆519.09吨，被告至今分文未付。原告为维护合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。 被告***辩称：1、被告主体不适格，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提供的单项工程授权书，仅能证明原告授权江***节能科技有限公司作为原告在盐城“优山美地”项目HTK轻质隔声砂浆产品销售代理商，被告在该单项工程授权书上是代表江***节能科技有限公司作为经办人签字，不足以证明被告个人向原告购买案涉标的物。2、原告所述双方口头约定单价450元/吨，不是事实，其应当提供证据证明，否则，应当承担举证不能的责任。3、江***节能科技有限公司承接盐城“优山美地”工程，仅向原告购买煤渣，并没有购买案涉标的物，煤渣价格为50元/吨。综上请求驳回原告的起诉。 本院认为：**公司围绕诉讼请求向本院提供的主要证据为：单项工程授权书、送货单及供货结算单等，上述证据中单项工程授权书明确载明授权江***节能科技有限公司为案涉项目销售代理商，***系代表江***节能科技有限公司作为经办人在该授权书上签名，*****送货单上签收人林某是该公司员工，故***不是案涉买卖合同购买方。**公司提交的现有证据不足以证明***系案涉买卖合同相对方，其要求***直接承担案涉货款及利息支付责任，被告主体不适格。 综上，***不是本案适格被告主体，**公司要求***支付货款及利息，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条第（二）项和第一百五十七条第一款第（三）**规定，裁定如下： 驳回原告江苏***能科技有限公司的起诉。 案件受理费4954元，退还原告江苏***能科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十二月一日 法官助理　*** 书 记 员　吴　帆 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十二条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十七条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。