某某、江苏修正工程有限公司等合同纠纷民事一审民事裁定书

长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0194民初3013号 原告：***，男，1975年1月4日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：付中江，***大公律师事务所律师。 被告：江苏修正工程有限公司，住所地：江苏省盐城市盐都区***道***路988号金航财富大厦A-1205室（E）。 法定代表人:**，执行董事兼总经理。 被告：**，男，1986年9月2日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 二被告共同委托诉讼代理人：**，江苏日月辉律师事务所律师。 本院受理原告***诉被告江苏修正工程有限公司、**合同纠纷一案后，二被告在法定期间内对管辖权提出异议，认为原告与二被告于2021年6月22日签订了一份《业务合作协议》，实际该份合同系合伙合同，该纠纷系合伙纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案的合同未约定管辖法院且该案件应该属于合伙纠纷，申请人与被申请人签订的合作协议应该属于无效协议，因此该案应归申请人所在地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告于2021年6月22日签订的业务合作协议书中并未约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告住所地为合同履行地。现被告住所地及合同履行地均不在净月辖区，本院对本案无管辖权，本案应依法移送有管辖权的人民法院。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 被告江苏修正工程有限公司、**对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二一年十二月二十四日 书记员　　刘　爽