1888某某与广某某建筑劳务有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1081民初1888号 原告：***，男，1966年4月18日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：**均，东台市新区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：***，男，住东台市。 被告：广***建筑劳务有限公司，住所地在广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-37394。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：***，******事务所律师。 委托诉讼代理人：***，******事务所实习律师。 被告：***，女，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：***，男，1969年12月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告***和被告广***建筑劳务有限公司（以下简称鸿裕公司）、***、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人**均与***、被告鸿裕公司的委托诉讼代理人***与***、被告***已到庭参加诉讼。被告***经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告 （328国道仪征段改扩建工程一分部）钢筋笼制作合同工程款合计171520元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告鸿裕公司承接了328国道仪征段改扩建工程的施工业务，后将该工程的劳务分包给被告***、***，被告***、***又将其中钢筋笼的制作劳务分包给原告施工，双方签订了“钢筋笼制作合同”和“补充协议”后，原告按约交付了押金并组织人员施工，现该工程久已竣工，被告***、***除给付了部分工程款以外，至今仍欠原告171520元未给付。原告在数次催收无果的情况下只得依法具状，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 鸿裕公司辩称，本案不属于建设工程施工合同，应为承揽合同，即钢筋笼制作的承揽合同。根据合同相对性，原告提起的诉讼与我方无关。我方已经和桥梁桩基施工劳务分包方结清了全部款项，即使被告***、***欠原告承揽报酬，也与我方无关，我方不承担任何连带责任。 ***未向本院提交答辩意见或相关证据。 ***辩称，首先328国道改造，钢筋笼合同与被告鸿裕公司没有关系，是***和镇***劳务有限公司签订的钢筋笼合同。在签订合同后，我个人把钢筋笼合同又承包给了别人，我和***是夫妻关系。当时我不知道***，其中有个人叫***，他是丹阳人，***把钢筋笼制作合同给我，我在合同上发包人处签上了自己的名字，后来***把该合同拿给***，***拿到合同后在承包人处签了自己的名字。***和镇***签订合同之后，我又跟***签订了合同，这两份合同关于钢筋笼制作的内容是同步的。在施工过程中，很少看到***。如果资金不到位，***说停就停掉了钢筋笼制作，导致我损失很大，我和***的账已经由中交一分部在2019年年底全部结清了。2019年8月我和***发生了分歧，后来所有的账就通过中交一分部结算了，最后剩余的尾款11610元在2020年2月28日全部付清。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月10日，***作为发包方、***作为承包方，双方就钢筋笼制作项目签订《钢筋笼制作合同》，约定：工程名称为328国道扩建一分部，工程地点为仪征市新城镇；钢筋笼制作按每吨550元计算；包括钢筋所有辅材（焊条、套管）等，运输至施工现场、下笼、接笼、包括所有机械，现场所需用电、用水均由承包方承担；结算方式为工程量按月进度70%支付等内容。 2019年7月18日，***作为甲方、***作为乙方，双方就328国道仪征段改造桩笼子制作有关事项签订《补充协议》，约定：因加工制作地点变更到新集，笼子运费增加50元/吨，甲方应满足每天4个桩笼工作量，如满足不了，应按每条笼子140元/条，由甲方补贴；因项目部不能提供约定的制笼机，甲方补贴乙方4万元，乙方自购制笼机；甲方收取乙方押金50000元，双方确定协商在7月底前归还乙方，同时应按合同约定，按时付足计量工程款的70%到位；甲乙双方确认桩笼施工结束，甲方应在结束一个月内支付给乙方剩余的工程款，工程量以最终审定为准等内容。 2020年1月14日，***就***的应付款向328国道扩建项目部出具书面文件，内容为：“钢筋场应结算：292650元.希望项目部确认代发农民工工资。” 2020年2月28日，***向328国道仪征一分部出具收条一张，内容为：“今收到***委托中交328国道仪征一分部代为支付的结算工程量余额尾款11610元（壹万壹仟***拾圆整）在收到账款后本人与***之间合同纠纷与中交一分部无关，中交一分部已付清工程量余额，本人与中交一分部已无任何债务债权。经收人***2020228”。 ***认可已付款733680元，认可收到收条中的11610元。 上述事实，有***提供的《钢筋笼制作合同》、《补充协议》，***提供的收条以及原、被告**等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，***的诉讼请求不应当予以支持，理由如下：第一、***与***之间没有双方一致认可的结算总额，导致双方对结算价款各执一词，***没有证据证明结算总额，导致本院无法认定总价款。第二、***认可已经收到733680元，其主张被告欠付171520元，但未能提供相关证据证明欠款数额。***书写的付款记录系单方制作形成，***不认可，故付款记录不能证明欠款数额。第三、《钢筋笼制作合同》约定:“工程量按月进度70%支付”，《补充协议》约定：“甲乙双方确认桩笼施工结束，甲方应在结束一个月内支付给乙方剩余的工程款，工程量以最终审定为准”，两份合同均约定按工程量结算。2020年2月28日，***向328国道仪征一分部出具的收条载明收到“结算工程量余额尾款11610元”、“已付清工程量余额”，故***的工程量价款均已经结清。综上，***的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。***经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 案件受理费3730元，减半收取计1865元，由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员　　** 二〇二一年五月八日 书记员　　王睿