广州某某观规划设计工程有限公司与某某创业广场发展有限公司服务合同纠纷一审民事判决书

广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤1302民初1004号 原告：广州***观规划设计工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：**，总经理。 委托代理人：**、**翀，广东科德律师事务所律师。 被告：****创业广场发展有限公司，住所地：广东省惠州市**高新技术开发区。 法定代表人：***。 原告广州***观规划设计工程有限公司诉被告****创业广场发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告广州***观规划设计工程有限公司诉称：原告受被告委托，为其开发建设的**创业广场项目提供景观环境设计与顾问服务，双方签订《**创业广场项目提供景观环境设计与顾问服务合同》（合同编号：019）（以下称“合同”）。上述合同签订后，原告依约向被告交付了涉案项目的设计成果，期间多次前往项目及被告办公室就项目景观设计内容进行沟通、协商，并配合完成施工建设工作等合同约定全部义务，相应成果也已提交被告确认。经结算，本合同最终设计费用总计￥940333元，被告尚需支付设计费￥94033.3元及额外差旅费￥1000元，合计￥95033.3元。但经原告多次催促，被告仍置若罔闻。根据合同5.4条之约定，被告应当按如下约定支付设计费用：“施工配合完毕并经甲方确认后十五天内”。同时，合同5.2条还约定：“甲方在次月5日内完成审核确认”。以及合同8.2条：“甲方应按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费。甲方逾期支付费用，每延误一日，甲方应向乙方支付该部分设计费的千分之二作为滞纳金”。因此，被告逾期支付费用的，应当向原告支付滞纳金。综上所述，被告逾期支付设计费用、额外出差费用，对原告正常经营管理已造成严重影响，已构成违约。为防止原告损失进一步扩大，现依约向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即向原告支付设计费￥94033.3元；2、被告立即向原告支付出差费用1000元；3、被告立即向原告支付滞纳金￥28509.99元（自合同约定付款期限届满之日起，分别以应付设计费及出差费用为基数，每逾期一日，每日按应付未付款项的千分之二向原告计付违约金，暂计算至2015年10月23日，并计算至全部款项付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。原告将第三项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付自2015年5月11日起至全部款项付清之日止的滞纳金，以应付未付款项的千分之二计算，暂计至2016年4月19日为65382.91元。 被告****创业广场发展有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 **的案件事实 经审理**，2011年12月，原、被告签订了一份《景观环境设计与顾问服务合同》，约定被告委托原告承担**创业广场项目的景观环境设计，设计费用：1、本合同设计收费以综合平均单价22元／㎡为计价标准，注：架空层景观设计除外，暂定景观设计面积按35230平方米计算，合计￥775060元，最后按实际景观设计面积结算。架空层景观设计（含地面、墙面、天花）设计单价为35元／平方米，暂定景观设计面积按941平方米计算，合计￥32935元，最后按架空层实际景观设计面积结算。本设计合同暂定合同总价为人民币捌拾万零柒仟玖佰玖拾伍元整（￥807995.00元）；阶段付款时按照各期景观设计面积与设计费单价的乘积计算，设计费单价为固定单价；以上费用包含原告20次往返广州-惠州的服务，如会议、施工前技术交底、竣工验收、材料选购、施工现场指导等的费用，原告每次出差时间不少于半天，若超出约定的出差次数（20次），则所发生的费用双方另行协议；设计费支付：合同签订后十五天内支付总设计费的15%（121199.25元），总体方案设计完成并经被告确认后十五天内支付总设计费的15%（121199.25元），展示区扩初设计完成并经被告确认后十五天内支付总设计费的10%（80799.5元），展示区施工图设计完成并经被告确认后十五天内支付总设计费的10%（80799.5元），剩余区域扩初设计完成并经被告确认后十五天内支付总设计费的20%（161599元），剩余区域施工图设计完成并经被告确认后十五天内支付总设计费的20%（161599元），施工配合完毕并经被告确认后十五天内支付总设计费的10%（80799.5元），注：设计费被告将根据设计面积作实时调整，具体办法是：各期施工图完成以后，双方立即就实际设计面积进行确认，并对前期已经完成的收费进行重新核算、多退少补；被告应按合同规定的金额和时间向乙方支付设计费。被告延期支付费用，每延误一日，被告应付该部分设计费的2‰作为滞纳金，如延误超过三十天，原告可以暂停设计工作；因被告原因导致不能按本合同规定的时间向原告付款，每延误一日，原告有权收取被告该设计阶段应付而未付金额万分之二的违约金；双方还就其他事项进行了约定。 2013年3月25日，被告向原告发送《关于TPARK时尚公园设计面积增加核算的函》，内容为：“广州林德房地产顾问有限公司：TPARK时尚公园购物广场园林设计图纸基本完成，贵司提出设计面积超出合同范围（设计范围见后附图纸），经我部核算首层商业街面积为25804平方米，7层住宅室外园林面积为13370平方米，架空层面积为2243平方米，请贵司与我司成本管理部核对实际设计面积，并完善相关手续。” 2015年5月11日，原告向被告发送《结算申请书》，内容为：“一、合同项目：**创业广场项目；二、按实算设计面积，合同项目总额为940333元，其计算方式如下：实际设计面积（具体详2013年3月26日来函）及合同单价如下：商业街面积25804平方米，设计单价为22元／平方；7层住宅室外园林面积13370平方米，设计单价为22平方米；架空层面积2243平方米，设计单价为35元／平方；实际设计总价为25804平方米×22元／平方＋13370平方米×22元／平方＋2243平方米×35元／平方=940333元。……该项目景观工程竣工工作已完成，申请对该合同进行结算，并请贵司在合同结算后支付尾款，合同总价940333元，根据进度应收94033.3（施工配合完毕），目前已收到846299.7元，本次申请94033.3元（现已竣工验收，按合同完成该部分设计后应付支付合同总价的10%），共计人民币玖万肆仟零叁拾叁元叁角整支付我司账户。” 2016年3月3日，原告以被告拖欠设计费为由诉至本院，请求判如所请。 另查，原告要求被告支付出差费用1000元，并提交了《出差记录表》予以证明。该《出差记录表》显示，项目名称：惠州创业广场，合同约定出差次数20次，出差时间为2011年12月20日至2014年4月1日，出差次数为30次，对方确认人一栏有“高加银”、“***”等人的签名。 又查，“广州林德房地产顾问有限公司”于2014年8月12日变更登记为“广州***观规划设计工程有限公司”。 裁决理由和结果 本院认为，原、被告之间签订的《景观环境设计与顾问服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原、被告双方均应恪守、履行。原告已将**创业广场项目的景观环境设计成果交付给被告，被告亦应按约支付相应的设计费。被告至今尚有尾款未支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告支付全部剩余设计费，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。虽双方未进行结算，但结合被告向原告发送的《关于TPARK时尚公园设计面积增加核算的函》及原告向被告发送的《结算申请书》核算，该项目总设计费为940333元，被告已付846299.7元，被告尚欠设计费为94033.3元，且，被告未提交相反的证据予以反驳，亦未对此提出抗辩，故，原告要求被告支付设计费94033.3元，合法有理，本院予以支持。按双方约定，如被告延期支付设计费，每延误一日，应付该部分设计费的2‰作为滞纳金。但双方约定的违约金每日按2‰计算标准过高，本院均酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月12日起计算至上述款项付清之日止。 原告要求被告支付出差费用1000元，并提交了《出差记录表》，但原告未对超出约定次数（20次）的出差费用如何计算举证予以证明，亦未提交实际凭证予以佐证，仅凭原告提交的上述证据不足以证明其主张，故，原告的该项主张，依据不足，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告****创业广场发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州***观规划设计工程有限公司支付设计费人民币94033.3元及滞纳金（计算方式：以94033.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年5月12日起计至款项付清之日止）。 二、驳回原告广州***观规划设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2771元（原告已预交），由原告广州林业德景观规划设计工程有限公司负担771元，被告****创业广场发展有限公司2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审　判　长　　*** 代理审判员　　*** 人民陪审员　　杨　琛 二〇一六年八月九日 书　记　员　　**蓓