山东润泽建设集团有限公司
***与山东润泽建设工程有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5631号
原告：***，男，1968年10月18日出生，汉族，司机，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：沈卫杰（特别授权代理），山东鲁泉律师事务所律师。
被告：山东润泽建设工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112688262104G。
法定代表人：乔战军，总经理。
原告***与被告山东润泽建设工程有限公司（以下简称山东建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人沈卫杰，被告山东建设公司法定代表人乔战军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费6000元；2、被告支付生活费1000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍在被告处从事司机驾驶工作，双方约定工资6000元/月，工作时间自2017年8月5日起至2017年8月26日。因被告不管吃住，经协商另给与1000元生活费。原告多次向被告索要劳务费及生活费，被告均拖延付款。
山东润泽公司辩称，1、不认识原告；2、原告不是给我公司做驾驶员，不同意支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日山东润泽建设工程有限公司出具NO0107379号渣土票一份，载明：“工程名称：西G，车号：851，序号：9，签字：胡”。
本院认为：劳务合同是指在一定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。劳务合同既可以是口头形式，也可以是书面形式。原告提供的山东润泽公司渣土票仅能作为工程结算凭证，无法证明原、被告之间存在劳务关系及欠付劳务费的事实。提供的录音无其他证据相佐证且不能证明原、被告之间存在劳务关系。综上，原告所诉，证据不足。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告***负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘士波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马明杰
