北京鸿誉财富投资咨询有限公司等与某某合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

北京市第三中级人民法院

民事裁定书

（2021）京03民申750号

再审申请人（原审被告）：北京鸿誉财富投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）2号楼2层20600。

法定代表人：段勇，执行董事。

委托诉讼代理人：侯德隆，北京市盈科律师事务所律师。

被申请人（原审原告）：***，女，1964年3月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。

原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。

法定代表人：方传秀。

原审被告：程维周，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。

原审被告：吴文珍，女，1967年1月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。

再审申请人北京鸿誉财富投资咨询有限公司因与被申请人***及原审被告中誉远发国际建设集团有限公司、程维周、吴文珍合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

北京鸿誉财富投资咨询有限公司申请再审称，一、原审判决认定再审申请人承担责任是没有证据支持的错误认定，进而导致判决错误。二、再审申请人有新的证据证明，再审申请人仅是协助被申请人***追款，并无实际偿付义务，原审判决判令再审申请人承担责任是错误的。三、原审审理程序错误。四、被申请人为了把案件放在北京审理，故意把申请人列为一方被告，以恶意促成原审法院的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项的规定申请再审，请求：1、依法撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81535号民事判决书第二项判决；改判驳回***对再审申请人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被申请人承担。

本院经审查认为，关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项申请再审的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案原审（2018）京0105民初81535号民事判决已经于2020年11月24日生效，申请人于2021年12月6日向本院申请再审，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二项申请再审，已经超过六个月的法定期限，因此本院对该项再审申请不予审查。

关于申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项申请再审的主张，根据申请人北京鸿誉财富投资咨询有限公司与被申请人***于2014年12月2日签订的《收益权咨询与管理协议》，约定申请人接受***的委托，将***名下收益权资产变现，变现方式包括但不限于回购、转让或其他合法方式；代收收益权资产的回款（包括但不限于投资本金收益、违约金等），并按照约定向***划付。申请人于2014年12月2日向***出具《投资确认函》，并在该《投资确认函》中约定投资期限届满，申请人将在三个工作日内将***的投资本金和最后一期预期收益安排分配至***账户，且申请人于2015年10月10日向***出具《告知函》，对***的到期兑付本息作出承诺，以上证据足以证明申请人与***已成立合同关系，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。再审申请人在再审期间提交的证据为证人证言和《咨询服务合同》，该证据不能推翻原判决的认定。关于申请人所提原审法院程序错误的主张，经查，原审法院已经按照申请人的住所地进行了合法送达，程序并无瑕疵。因此，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回北京鸿誉财富投资咨询有限公司的再审申请。

审　　判　　长　　　陈学芹

审　　判　　员　　　张　阳

审　　判　　员　　　温云翔

二〇二二年三月一日

书　　记　　员　　　章　帆