十堰蓝天建筑工程有限公司、红动视界（北京）影视文化有限公司定作合同纠纷二审民事裁定书

湖北省十堰市中级人民法院

民事裁定书

（2019）鄂03民辖终89号

上诉人（原审原告）：十堰蓝天建筑工程有限公司，住所地：湖北省十堰市北京北路76号（映像创业园7F），统一社会信用代码：91420300798769491E。

法定代表人：**，公司董事长。

被上诉人（原审被告）：红动视界（北京）影视文化有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里99号11层1203内2，统一社会信用代码：91110105677426994P。

法定代表人：蒋静，公司执行董事。

上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司因与被上诉人红动视界（北京）影视文化有限公司定作合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。

十堰蓝天建筑工程有限公司上诉称：我公司为提升企业形象，委托被上诉人拍摄制作企业宣传片及MV，根据合同目的、内容和实际履行情况，拍摄制作只能在我公司住所地进行，并围绕生产经营场所展开，不可能脱离我公司生产经营活动凭空制作宣传片，故原审裁定认定被上诉人住所地为合同履行地错误，本案合同履行地应为湖北省十堰市茅箭区。请求撤销原裁定，依法指令本案由原审人民法院审理。

被上诉人红动视界（北京）影视文化有限公司答辩称：宣传片及MV的拍摄制作分取景地和后期制作完成地，最终由我方专业人员运用专业设备在我公司剪辑、加工、制作完成，我公司为合同的承揽履行义务方，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，本案上诉人委托被上诉人拍摄制作企业宣传片及MV，双方因履行合同不能产生争议，应属承揽合同纠纷中的定作合同纠纷。双方在合同中约定，“双方均可向有管辖权的法院提起诉讼”，该约定不明确，约定管辖无效，本案管辖应从法定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议涉及合同的履行、解除与否以及违约责任等，属“其他标的”，被上诉人红动视界（北京）影视文化有限公司作为履行义务一方，其住所地即为合同履行地，故本案管辖权应属北京市朝阳区人民法院，原审法院对本案不享有管辖权。上诉人十堰蓝天建筑工程有限公司选择向原审法院起诉不妥，其上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。被上诉人答辩观点成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已失效，但裁定结果正确，本院依法予以维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长戴森龙

审判员黄明

审判员杜语

二〇一九年九月二十三日

法官助理卢月华

书记员***